（2017）赣0421民初31号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘险峰与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

九江县人民法院

所属地区

九江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘险峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十二条

全文

江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初31号原告：刘险峰，男，汉族，被告；宋加柏，男，汉族。被告；何年玲，女，汉族。原告刘险峰与被告宋加柏、何年玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘险峰提出财产保全申请并提供了担保，本院于2017年1月6日作出了（2017）赣0421民初31号诉中财产保全的裁定，对被告宋加柏、何年玲名下的财产采取了保全措施。原告刘险峰和被告宋加柏到庭参加了诉讼，被告何年玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘险峰向本院提出诉讼请求：1、被告宋加柏、何年玲偿还借款10万元及利息4.2万元（从2014年10月9日暂计算至2016年12月8日按月息2分计算减去已经支付的1万元），并继续计算利息直至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告宋加柏系朋友和合作伙伴关系，被告一直在原告处购买饲料养猪。2014年10月9日，被告因要归还邮政银行贷款，在原告处借款10万元，并承诺一个月归还。由于被告未归还，2015年2月13日被告宋加柏补签借条给原告并约定每月利息2000元。后被告一直以各种理由推脱不还，由于二被告系夫妻关系，且上述债务是在其夫妻关系存续期间产生的，属于共同债务，故请求法院依法判决二被告归还所欠款项及利息，维护原告合法权益。被告宋加柏辩称，本人借款10万元属实，利息约定月息2分条子上也写明了。被告何年玲无故未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何年玲无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘险峰与被告宋加柏系生意伙伴关系，被告宋加柏因还所欠银行贷款需要资金，于2014年10月9日从原告处借款10万元，并于2015年2月13日向原告出具了借条一张，内容为：“今借刘险峰现金人民币壹拾万元整，每月利息2000元，借款期为2014年10月9日。借款人：宋加柏.2015.2.13”。借条出具后，被告支付了利息1万元，截至2016年12月8日，被告仍欠原告借款10万元及利息4.2万元未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋加柏从原告刘险峰处借款，并向原告刘险峰出具了借条，书面约定了月利息2000元，据此，原告刘险峰与被告宋加柏之间的债权债务关系依法可以确认。原告方请求被告宋加柏、何年玲共同返还借款10万元及支付暂计算至2016年12月8日的利息4.2万元，并按月利率2%，继续计算利息直至借款还清之日止，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对原告方的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋加柏、何年玲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘险峰的借款10万元并支付利息4.2万元（暂计算至2016年12月8日），共计14.2万元，并按月利率2%，继续计算利息直至借款本金10万元还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费1020元，共计4160元，由被告宋加柏、何年玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　殷励博审　判　员　　廖晓文人民陪审员　　戴　强二〇一七年五月十七日书　记　员　　刘校宇 来自：