（2017）鲁1491民初330号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-07-11
案件名称
钟泽洋与邢庆军、邢庆彬买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
德州经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟泽洋,邢庆军,邢庆彬,王法敏
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款
全文
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初330号原告：钟泽洋，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地夏津县。现住德州经济开发区。委托诉讼代理人：刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东辉，德州黄河法律服务所法律工作者。被告：邢庆军，男，1965年7月15日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师。被告：邢庆彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住平原县。被告：王法敏，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地夏津县城区。现住夏津县。原告钟泽洋与被告邢庆军、邢庆彬、王法敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟泽洋及委托诉讼代理人刘月英、王东辉，被告邢庆军及委托诉讼代理人李伟伟，被告邢庆彬、王法敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泽洋向本院提出诉讼请求：被告邢庆军偿还钢筋款59695元，并按每月3%支付违约金至偿还之日止；被告邢庆彬、王法敏承担连带清偿责任。事实与理由：被告邢庆军在原告处购买钢筋，并签订购销合同，约定货款于2013年1月1日前全部还清，如逾期偿还按月3%承担违约金。截止2014年12月15日，被告邢庆军尚欠原告钢筋款59695元，被告邢庆彬、王法敏自愿为该欠款承担保证责任。经原告多次催要，被告尚欠原告钢筋款59695元至今未付。被告邢庆军辩称，一、涉案欠款已超诉讼时效，原告诉求不应受法律保护，请求法庭驳回其诉求；二、涉案欠款形成原因主要在于工程方未能及时给付被告工程款，从而导致被告没有能力偿还该笔欠款，当时双方也协商将涉案的钢材拉回已抵销欠款，但被告不同意。被告邢庆彬辩称，其不是担保人，不应承担保证责任。被告王法敏辩称，其与原、被告是亲戚，是买卖钢筋的介绍人，也是欠款的担保人。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、欠条，以证明被告邢庆军于2015年1月30日向原告出具欠条，欠钢筋款59907元；证据二、担保书，以证明被告王法敏出具担保书，为该欠款承担保证责任，被告邢庆军于2015年1月30日在此担保书中签字；证据三、证明条，以证明被告邢庆军于2013年4月12日承诺，20号清欠款，如不能清偿，房子抵押贷款给付。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交证据三本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二经被告邢庆彬、王法敏质证，均无异议；经被告邢庆军质证对其真实性有异议，提出欠条及担保书中“邢庆军”签字不是本人所签，并在庭审中提出鉴定申请，但被告邢庆军在规定期限未内向法庭提交书面鉴定申请；本院认为，被告邢庆军虽提出异议，但并未提交反驳证据，且原告提交的证明条、欠条、担保书能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢庆军经被告王法敏介绍在原告钟泽洋处购买钢筋。被告邢庆军于2015年1月30日向原告出具欠条“还欠59907元，邢庆军”；被告王法敏于2014年12月15日出具担保书，自愿作为邢庆军的担保人，剩余钢材款59695元，由其负责收回，如邢庆军不能支付，其自愿承担一切责任，被告邢庆军在此担保书中签字。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告主张被告邢庆军欠付钢筋款59695元，递交了欠条、证明条、担保书，可证明原告钟泽洋与被告邢庆军之间债权债务关系，本院予以确认。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，本院认为，原告数次向被告催要钢筋款，引起诉讼时效中断，至原告起诉之日，未超法定诉讼期间。关于原告要求被告邢庆彬、王法敏承担连带清偿责任的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告主张被告邢庆彬是担保人，被告邢庆彬不予认可，原告提交的证据亦不能证明被告邢庆彬系担保人，本院不予支持。被告王法敏出具担保书，应当为此货款的偿还承担保证责任，但王法敏所写的担保内容属于一般担保责任，应承担一般保证责任。原告要求被告按月3%支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持，但被告邢庆军未按约定时间偿还货款，应支付逾期付款的利息。综上，被告邢庆军应偿还货款59695元及利息，被告王法敏为上述货款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告邢庆军偿还原告钟泽洋货款59695元及利息（自2015年1月30日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内一次性付清。二、被告王法敏为上述货款承担一般保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告邢庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 马 珂审 判 员 杨东宝人民陪审员 徐金钟二〇一七年五月十七日书 记 员 刘 晓