（2017）皖1102民初1290号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-06-19
案件名称
邹超与陈煜宏买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
滁州市琅琊区人民法院
所属地区
滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹超,陈煜宏
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1290号原告：邹超，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。被告：陈煜宏，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告邹超与被告陈煜宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹超及其委托代理人巨万美到庭参加诉讼，被告陈煜宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹超诉称：2014年，陈煜宏多次从其处购买累计价值70000余元的瓷砖。2015年6月25日，经结算陈煜宏尚欠47000元，陈煜宏承诺按月利率1%支付利息，三个月内本金及利息全部付清，并出具书面欠条予以确认。此后陈煜宏未支付上述款项。现要求判令陈煜宏支付货款47000元及利息（自2015年6月25日按月利率1%计算至付清之日止，暂计算至2017年4月为25日为10340元），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，邹超当庭变更诉讼请求为判令陈煜宏支付货款47000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。陈煜宏未作答辩。邹超为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、邹超的身份证复印件一份。证明邹超的基本情况；证据二、陈煜宏的身份证复印件一份。证明陈煜宏的基本情况；证据三、2015年6月25日的欠条一份。证明陈煜宏欠货款。陈煜宏未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：邹超举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：陈煜宏曾多次向邹超购买瓷砖，并于2015年6月25日出具一张欠条，载明：“今欠到邹超瓷砖货款肆万柒仟元整（￥47000），即日起按月息一分计算息、月结、三个月之内本金加利息全额付清，立字为凭据（以上所有账目全清条据）欠款人陈煜宏”。陈煜宏至今未付款。本院认为：陈煜宏欠邹超货款47000元事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对邹超要求陈煜宏支付货款47000元予以支持。邹超要求陈煜宏自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈煜宏于判决生效后十日内支付原告邹超货款47000元及利息（自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告陈煜宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王梦丽二〇一七年五月十七日代理书记员 陈星竹附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：