（2017）鲁0406民初564号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-26

案件名称

孙友森与侯腾债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙友森,侯腾

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初564号原告：孙友森（曾用名孙有森），男，1954年11月7日出生，汉族，退休工人，住滕州市北辛办事处幸福东北区。被告：侯腾，男，1973年5月2日出生，汉族，住山亭区。原告孙友森与被告侯腾债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友森到庭参加诉讼，被告侯腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友森向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯腾偿还欠款本金120000元及利息18000元（按本金120000元、月息1分、期限自2016年1月13日起至2017年3月31日止计算）；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告亲属闫先俊向原告孙友森借款100000元。双方约定借款期限1年，月息2分，当日闫先俊出具借条一份，借款到期后，闫先俊未支付本金和利息。闫先俊于2015年2月9日向原告出具保证书一份，保证于2015年3月21日前连本带息偿还原告。时至2015年6月，闫先俊仍然没有兑现还款承诺，特根据合同法有关规定起诉至滕州市人民法院。闫先俊拒不到庭，原告孙友森提出财产保全。2015年9月，闫先俊死亡。在请求更换被告时，闫先俊家属提出庭外和解，由本案被告即钱款实际使用人侯腾还款。被告侯腾于2016年1月13日签订还款协议书。原告提出撤诉。双方约定侯腾还款分3次于2016年6月1日起每半年还款40000元共计120000元。截至本案起诉日未履行承诺。侯腾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原债务人闫先俊于2013年8月28日向原告孙友森借款100000元，约定借款期限1年、月息2000元。借款到期后，闫先俊未予以偿还，原告遂向滕州市人民法院提起民事诉讼要求闫先俊偿还借款。诉讼过程中，被告侯腾与原告达成协议，约定由被告侯腾承担原债务人闫先俊对原告所负的债务。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一份，并在双方议定的还款协议书上签字。双方约定：被告侯腾自愿偿还原告孙友森欠款本金及利息共计120000元；还款期限为一年零六个月（从2016年1月13日起至2017年6月31日止），2016年6月30日前还款40000元、2016年12月31日前还款40000元、2017年6月30日前还款40000元；被告若未按照上述约定期限还款，应以120000元为基数，按照月息1分从2016年1月13日起向原告支付利息。后经原告催要，被告未按照约定期限还款。本院认为，被告侯腾自愿承担原债务人对原告孙友森所负的债务，且已征得原告同意，并签订还款协议，故原、被告之间债务转移合同合法有效。被告未按照约定偿还已到期款项，其行为亦表明不履行未到期债务，故原告要求被告偿还全部欠款本金并按照约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯腾经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯腾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友森欠款本金120000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告侯腾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　田翠翠人民陪审员　　孔　梅人民陪审员　　路　丹二〇一七年五月十七日书　记　员　　张洪浩 微信公众号“”