（2017）皖1181民初1808号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-08

案件名称

董宪洲与薛钰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天长市人民法院

所属地区

天长市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董宪洲,薛钰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1808号原告：董宪洲，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：薛钰，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。原告董宪洲诉被告薛钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宪洲、被告薛钰及其委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宪洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛钰偿还借款36000元及利息（其中20000元按月息2%从2016年2月7日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛钰因生产经营需要向原告董宪洲借款，截止2016年2月7日欠本金20000元，结账前借款利息16000元，并立据一张，约定本金20000元利息按3分计息，现要求按月息2%计算，2016年8月份还过10000元利息。余款经多次催要，被告至今未还，为维护原告正当合法权益，请求依法判决。薛钰辩称：这张借条是在除夕晚上打的，原告坐在被告家里，是被逼的；2015年出具条据的时候被告还款6.5万元，2016年8月30日通过网上银行还款10000元，被告不欠原告的钱了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间借款经结账，被告薛钰欠原告董宪洲本金20000元，利息16000元，薛钰于2016年2月7日出具借条一张，约定20000元本金按月息3%计算，借条出具后，薛钰还利息10000元，余款未还。对薛钰出具的借条三性本院予以采信。本院认为：原告董宪洲与被告薛钰之间借贷法律关系有效，本院予以确认。薛钰辩称是被胁迫的，所以打了借条，本院认为薛钰在出具借条几个月后向董宪洲还款10000元，与其陈述被胁迫自行矛盾，且无证据证明，故对该辩称不予支持；薛钰又辩称10000元归还的是本金，董宪洲不予认可，根据法律规定，还款约定不明的，应先偿还利息，故对该辩称不予支持。因借条约定还款利率超出法律上限规定，董宪洲要求按月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告薛钰于判决生效之日起三十日内偿还原告董宪洲借款本金20000元及利息6000元（本金20000元按月利率2%从2016年2月7日起计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告董宪洲负担97元，由被告薛钰负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　王开刚二〇一七年五月十七日书记员　　马天宇