（2017）赣0702民初689号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-11-28

案件名称

肖祥瑛与李坊洲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣州市章贡区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖祥瑛,李坊洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初689号原告：肖祥瑛，女，1978年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李坊洲，男，1969年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告肖祥瑛与被告李坊洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥瑛到庭参加诉讼，被告李坊洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祥瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年3月19日起至清偿之日止）；2、判决被告支付原告2014年6月1日至2015年3月18日的利息19000元（按9个半月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次向被告交付借款共计100000元。双方约定月利率2%。因被告未偿还原告借款。2015年3月18日，被告向原告出具借条及欠条，确认借款事实和拖欠利息情况。借款到期后，被告未清偿原告借款本息，并再次向原告出具欠条一份，对2015年3月18日至2016年4月18日的利息进行确认。此后，被告仍未归还原告借款本息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、银行转账凭证、欠条，证明借款事实、原告履行了交付借款义务及被告欠息情况。被告李坊洲未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告李坊洲向原告肖祥瑛借款50000元，原告以银行转账方式将借款交付被告。2013年10月24日，被告向原告借款50000元，原告以银行转账方式将借款交付被告。借款后，被告支付原告上述两笔借款利息至2014年5月底。2015年3月18日，被告向原告出具借条两份，分别载明向原告借款50000元，借款期限一年，月利率2%。同日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告利息19000元。借款期限届满后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2015年3月18日至2016年4月18日的利息26000元，一个月内付清。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2015年3月18日欠条载明的利息19000元系原、被告双方结算的2014年6月1日至2015年3月18日的借款利息，双方同意按9个半月计算。本院认为，原告肖祥瑛与被告李坊洲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，有被告出具的欠条为证，且原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李坊洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李坊洲归还原告肖祥瑛借款100000元；二、由被告李坊洲支付原告肖祥瑛利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月19日起至清偿之日止）；三、由被告李坊洲支付原告肖祥瑛2014年6月1日至2015年3月18日的利息19000元；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告李坊洲于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告李坊洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　温文斐人民陪审员　　杨品谷人民陪审员　　宋征鑫二〇一七年五月十七日书　记　员　　叶　佳 来自：