（2017）甘0702民初2756号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-07-14

案件名称

何吉军与管俊杰、丁小玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

张掖市甘州区人民法院

所属地区

张掖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何吉军,管俊杰,丁小玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2756号原告：何吉军，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被告：管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：丁小玲，女，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告何吉军与被告管俊杰、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉军及其委托诉讼代理人李新拾到庭参加诉讼，被告管俊杰、丁小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何吉军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款100000元，承担利息3500元，合计103500元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年10月8日，被告以生产经营为由，向原告借款100000元，承诺在2016年12月8日前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告管俊杰、丁小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告何吉军围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告何吉军及其委托诉讼代理人李新拾的当庭陈述；2.2016年10月8日，被告管俊杰、丁小玲在其结婚证复印件反面向原告出具的金额为100000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：被告管俊杰与被告丁小玲系夫妻关系。2016年10月8日，被告管俊杰、丁小玲向原告何吉军借款，二被告给原告出具金额为100000元的现金借条一张，约定借款于2016年12月8日付清。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告管俊杰、丁小玲向原告出具的100000元借条系其真实意思表示，合法有效，原告何吉军与被告管俊杰、丁小玲之间的民间借贷关系成立，原告给被告管俊杰、丁小玲提供借款，被告管俊杰、丁小玲亦应全面履行还款义务。故对原告何吉军要求被告管俊杰、丁小玲偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告管俊杰、丁小玲支付利息3500元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定还款日期为2016年12月8日，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告主张仅要求被告管俊杰、丁小玲以本金100000元，按年利率6%，向其支付自2016年12月8日至2017年5月8日的利息2500元，符合法律规定，且未加重被告管俊杰、丁小玲的偿付义务，故对原告要求被告管俊杰、丁小玲向其支付2500元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管俊杰、丁小玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管俊杰、丁小玲连带偿付原告何吉军借款100000元，承担利息2500元，合计102500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告何吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由被告管俊杰、丁小玲负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员　索国雄二〇一七年五月十七日法官助理　丁　瑛书 记 员　施凯文 百度搜索“”