（2017）湘1322刑初169号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-16

案件名称

陈某1寻衅滋事案一审刑事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某1

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初169号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人陈某1，男，1984年7月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月15日上午，被告人陈某1和曾某1（已判刑）在新化县孟公镇“中盟世纪”宾馆215房间玩耍，曾某1打电话喊来陈某2（已判刑）、陈某3、陈某4、曾某2(均另案处理)等人。当日15时许，曾某1向陈某2、曾某2、陈某1等人提出，其坐牢怀疑是刘某1所害，要把刘某1停放在新化县孟公镇孟公新市场附近的湘K681**越野车砸坏，其余人表示同意，并商定由陈某3、陈某4两人砸车，由陈某1驾驶摩托车送陈某3、陈某4到现场实施砸车。17时许，曾某1见陈某3、陈某4未动手砸车，便授意陈某2、曾某2砸车。陈某2、曾某2便持石块、匕首将该车的挡风玻璃等部位损毁。陈某1见车被毁后，就驾车带陈某2、陈某1两人逃离现场。经新化县价格认证中心鉴定人刘某2、陈某5鉴定：刘某1被损毁物品价值3770元。2015年12月20日，公安民警在新化县游家镇金星村被告人陈某1家中将其抓获。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸小车及作案工具照片；书证户籍资料、宇昇车辆维修中心结算单、抓获经过、本院（2014）新法刑初字第340号刑事判决书、本院（2015)新法刑初字第365号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息及身份核查说明；证人伍某1、陈某6、刘某3、刘某4、伍某2的证言；被害人刘某4、刘某1的陈述；新化县价格认证中心新价鉴字[2013]279号价格鉴定结论书；同案人曾某2、陈某2、曾某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1伙同他人任意损毁被害人刘某1的湘K681**越野车，损失价值达3770元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人陈某1的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份本页无正文审　判　长　　黎梅松人民陪审员　　刘登吾人民陪审员　　陆卫星二〇一七年五月十七日代理书记员　　孙晨阳 搜索“”