（2017）豫09民终761号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2018-09-28
案件名称
郑彦坤、张永强民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省濮阳市中级人民法院
所属地区
河南省濮阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
郑彦坤,张永强,张振伟,郑少朋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终761号上诉人（原审被告）：郑彦坤，男，1974年10月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张永强，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。原审被告：张振伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：郑少朋，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人郑彦坤因与被上诉人郑永强、原审被告张振伟、郑少朋民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月1日，郑彦坤与张永强签订《借款合同》约定郑彦坤向张永强借款40万元。借款期限两个月，张振伟、郑少朋在借款合同保证人处签字，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，张永强通过工商银行向郑彦坤转款40万元，郑彦坤当日给张永强出具了收到40万的收据。合同到期后，张振伟于2015年3月份向张永强转款20000元，并折抵张永强租用郑彦坤、张振伟、郑少朋开办的河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司房屋租金3万元，2016年1月份，郑彦坤向张永强转款1万元，共计偿还张永强本金6万元，下欠借款本金及利息未偿还。原审法院另查明：借款到期后，2014年12月31日，郑彦坤、张振伟、郑少朋与张永强签订了《合同续签协议书》一份，主要约定该笔借款的借款期限延期至2015年3月1日。2015年3月1日之后，义务人未还借款本息，张永强委托李某自2013年3月1日至2015年8月30期间向张振伟、郑少朋多次催要借款本息。原审法院认为：郑彦坤于2014年11月1日向张永强借款40万元，张振伟、郑少朋提供连带保证责任的事实，有郑彦坤、张振伟、郑少朋与张永强签订《借款合同》、银行转款凭证、当事人当庭陈述为证，予以认定。张永强自认已还借款本金6万元，张永强要求郑彦坤偿还下欠借款本金34万元的诉请有事实和法律依据，予以支持。张永强要求按约定月利率1.8%自借款之日支付利息至付清之日的诉请，予以支持。张振伟、郑少朋应按合同约定承担连带保证责任。张振伟、郑少朋辩称张永强起诉已超过保证期间，与原审法院查明的事实不符，对张振伟、郑少朋的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决：一、郑彦坤偿还张永强借款本金34万元及利息（利息自2014年11月1日起以本金34万元按月息18‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、张振伟、郑少朋对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回张永强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7807元，保全费3000元，均由郑彦坤、张振伟、郑少朋承担。郑彦坤不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。2014年10月郑彦坤与张振伟、郑少朋约定合伙开办“河南尚启鲲鹏汽车销售有限公司”，因缺乏启动资金，三人商定由郑彦坤出面借贷，合伙人张振伟、郑少朋做担保配合借贷，所贷款额由三人各按33.3%等额承担返还债务。2014年11月1日，郑彦坤以购买车辆为由，向张永强借款40万元，张振伟、郑少朋提供连带责任担保。该借款用于三人公司运转上了，应由郑彦坤、张振伟、郑少朋三人共同偿还。2、原审判决适用法律错误。郑彦坤、张振伟、郑少朋为合伙关系，合伙债务应为合伙人共同债务，应等额承担该借款，而不应由郑彦坤一人承担。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由郑彦坤、张振伟、郑少朋承担。张永强答辩称：张永强与郑彦坤之间存在借贷关系明确。郑彦坤应承担还款义务，张振伟、郑少朋承担连带担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张振伟陈述意见为：1、张永强提供的证人李某作的是伪证，张振伟、郑少朋和李某并不认识。2、张振伟与郑彦坤不是合伙关系。郑少朋陈述意见为：同张振伟意见。郑少朋不认可三人平均按份偿还借款。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：郑彦坤对张永强提供了借款合同、汇款凭证、借款收据及合同续签协议书的真实性及借款事实没有异议，本院依法予以确认。上述证据显示：郑彦坤为借款人，张振伟、郑少朋作为担保人。张永强依约履行了出借义务，但郑彦坤未履行还款义务，张振伟、郑少朋亦未履行担保义务，原审依据张永强的诉请，判决郑彦坤承担还款责任，张振伟、郑少朋对该笔债务承担连带清偿责任正确。郑彦坤上诉称该笔借款用于了其与张振伟、郑少朋合伙开办公司的经营上，应由其三人均担还款责任。其主张三人之间的合伙关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，郑彦坤可另行解决。故郑彦坤上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8753元，由上诉人郑彦坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李彦敏审 判 员 郭 海审 判 员 李 辉二〇一七年五月十七日代理书记员 郭 瑞 来源：