（2017）苏07民终1076号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-06-26
案件名称
居振祥与陶状、陶士录分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
居振祥,陶状,陶士录
案由
分期付款买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1076号上诉人（原审原告）：居振祥，男，1956年11月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶状，男，1978年11月29日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陶士录，男，1956年11月5日出生，汉族，住东海县。上诉人居振祥因与被上诉人陶状、陶士录分期付款买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。居振祥向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审判定陶状不承担还款责任错误，陶状是东方大酒楼的实际所有人。被上诉人陶状、陶士录未作答辩。居振祥向一审法院起诉请求：1.陶状、陶士录偿还人民币126700元；2.诉讼费用由陶状、陶士录承担。一审法院认定事实：陶士录于2013年购买居振祥钢材建房，因无支付能力，陶士录向居振祥出具欠条两张，分别为1：“欠条今欠青湖镇钢材销售中心（居振祥）现金：大写捌万贰仟元整（82000元）。所欠款于2013年8月20日前一次性付清，不计利息，到期未付清，从欠款之日起，每日按千分之五付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，有执法部门裁决，诉讼费由欠款方承担，欠款人：陶士录地址：青南村八组电话：1385124****欠款日期2013年8月20日”。2、“欠条今欠青湖镇钢材销售中心（居振祥）现金：大写肆万肆仟柒佰元整（44700元）。所欠款于2015年4月2日前一次性付清，不计利息，到期未付清，从欠款之日起，每日按千分之五付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，有执法部门裁决，诉讼费由欠款方承担，欠款人：陶士录地址：青南村8组电话：8734****欠款日期2015年4月2日”。后经居振祥多次催要，陶士录未归还借款，居振祥遂诉至法院。一审法院认为：居振祥与陶士录之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠款到期后，陶士录经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对居振祥要求陶士录偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在庭审中居振祥述称：“陶状和陶士录是父子关系，陶士录到我这里进钢筋盖东方大酒楼，后来东方大酒楼转给陶状了，陶士录没有给钱所以欠我的钢筋款”，以此居振祥要求陶状偿还欠款，但未提供证据证明，故居振祥要求陶状偿还欠款的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，陶士录经催要未履行还款义务，居振祥要求陶士录偿还欠款126700元的诉讼请求成立，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陶士录于判决生效之日后15日内偿还原告欠款126700元；二、驳回居振祥对陶状的诉讼请求；案件受理费2834元，减半收取1417元，由陶士录承担。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人居振祥提交陶士录于2016年12月15日书写的证明，证明涉案房屋的实际所有人为陶状。因房屋权属与本案欠款关系处理无关联，故对于该份证据，本院不作认定。本案的争议焦点为：陶状是否为本案买卖合同的相对人。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，居振祥主张陶士录购买其钢材建造酒楼，要求陶士录、陶状承担偿还钢材款的责任。依据查明的事实，本案钢材购买合同的主体为居振祥和陶士录，双方结算之后形成的欠条亦是陶士录本人签字确认。因此，由此产生的债权债务应由陶士录本人负担。居振祥并无证据证明陶状系涉案钢材买卖关系的相对人，故其要求陶状偿还钢材款没有事实和法律依据。综上所述，居振祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2834元（居振祥已预交），由居振祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡代理审判员 朱培培代理审判员 陈其庆二〇一七年五月十六日书 记 员 孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”