（2017）冀民申1321号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-11-17

案件名称

刘明亮、杨会明等与常金法、刘春艳劳务合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

常金法,刘明亮,杨会明,刘永刚,崔永华,崔荣刚,周健,周春华,林彦辉,刘春艳

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常金法，男，汉族，1982年6月16日出生，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明亮，男，汉族，1973年6月3日出生，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会明，男，汉族，1956年3月10日出生，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永华，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔荣刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周健，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春华，女，1979年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林彦辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春艳，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。再审申请人常金法因与被申请人刘明亮、杨会明、刘永刚、崔永华、崔荣刚、周健、周春华、林彦辉（以上八被申请人简称为刘明亮一方）、刘春艳劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常金法申请再审称，1、常金法已将工程承包给刘春艳，与刘春艳的工程款已经结清，常金法对外不欠工资款或劳务费。刘明亮一方系刘春艳雇佣，刘春艳与刘明亮一方的雇佣关系与常金法无关。常金法对刘春艳雇佣工人、工人人数、所做的记工本和支付工人工资均不知情。2、刘明亮一方均与刘春艳系亲戚朋友关系，刘春艳出具的记工本的真实性无法核实。综上，常金法认为二审裁定一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一、二审判决，驳回刘明亮一方对常金法的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘明亮一方负担。本院经审查认为，常金法未提供证据证明已将工程承包给刘春艳，因此对常金法关于工程承包给刘春艳的主张不予支持，刘明亮一方可向常金法主张劳务费。常金法虽主张已与刘春艳将工程款结算完毕，同时认为刘春艳出具的记工本的真实性无法核实，但是工程款的结算以及劳务费的确定系常金法与刘春艳的内部行为，与刘明亮一方无关。如果常金法认为其与刘春艳的劳务费计算有误，或与刘春艳在工程款方面存在其他纠纷，常金法可另案处理。综上，常金法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常金法的再审申请。审判长　　鲍立斌审判员　　苑秀霞审判员　　王　倩二〇一七年五月十六日书记员　　李凯朋 微信公众号“”