（2017）陕0124民初867号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-12

案件名称

孙某某诉李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初867号原告：孙某某。委托代理人：刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘硕、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长女李某由被告抚养，次女李某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年相识，由父母包办婚姻，婚后生有两女。长女李某今年16岁，次女李某甲今年9岁。因婚前缺乏了解，父母包办没有感情基础，婚后俩人感情一直不好，被告及家人重男轻女思想严重，原告在家一直没有地位及发言权，多年来被告一直限制原告的经济。双方经常因家庭琐事发生纠纷，平时稍有不顺心，被告就对原告实施殴打。2013年双方发生纠纷后，原告被迫离家外出，双方一直分居生活至今。2016年双方曾协议离婚未果，现夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》第32条之规定诉至贵院，望支持原告如上诉请。被告李某某辩称，原、被告自幼就认识。被告是原告外婆的干孙，从小俩人就一起经常玩耍。长大成人双方自由恋爱后登记结婚。婚后夫妻关系一直很好。2002年春节过后俩人曾一同去广东省东莞市打工两年时间。两个女儿出生后，基本上都是由被告父、母亲照管着。2008年夏忙前，共同建起坐东向西三间两层楼房一座。2013年7、8月份，原告和我们村的一拨人去陕北捡拾洋芋。一个月后原告回到家里，并说她见到了以前的男朋友，男朋友给她买了个手机，原、被告因此发生了吵架，原告便不辞而别，直到2015年腊月28、29日，在原告舅父及被告的劝说下才回到家中过年。为了两个孩子健康快乐在一个完整的家中成长，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：因被告系原告外婆的干孙，原、被告自幼就相互认识，长大成人后彼此自由恋爱。2000年农历10月26日原、被告在家人的共同操持下举办婚礼。2001年元月11日补领结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2001年8月3日生长女李某。2002年正月初原、被告曾一同赴广东省东莞市打工，至2004年底相继回到家中。2008年3月12日生次女李某甲。同年5、6月间在原、被告及其家人的共同资助下，建起坐东向西三间两层楼房一座。2013年10月，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告去西安打工，被告在家附近干基建活。两个女儿平时基本上由被告父、母亲代管上学及生活起居。2015年正月原告回娘家帮助父、母亲建房。俩人开始断断续续分居生活。同年腊月28、29日原告回到家中与被告及两个女儿共同过年。2016年10月，双方曾协议离婚未果，同年年底原告回家探视两个女儿。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。本院认为，原、被告自幼认识，彼此非常了解，长大成人后自由恋爱，其婚姻基础牢固。婚后夫妻关系尚好，曾一同外出打工，共同筹资建房，且生育两个孩子，足见其夫妻感情之深厚。近两年多来，仅是因为彼此沟通欠妥，加之原告性情较为强势，致夫妻关系出现裂痕。原、被告虽分居生活两年有余，但并非因夫妻感情不合所致。为了两个女儿的健康成长，原、被告间只要相互尊重，彼此信任，不断加强沟通与理解，夫妻关系依然会和好如初。况庭审中原告既未提供任何证据证实被告曾对其实施家庭暴力，亦未提供证据证明其符合《婚姻法》规定的其他法定离婚情形。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告孙某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　侯建博二〇一七年五月十六日书记员　　黄　翔 微信公众号“”