（2017）湘0722民初743号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-15

案件名称

原告陈海军与被告贺刚利、李明强、刘东喜、李朋发、李发平、钟军、李国友劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海军,贺刚利,李明强,刘东喜

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初743号原告：陈海军。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师。被告：贺刚利。被告：李明强。被告：刘东喜。原告陈海军与被告贺刚利、李明强、刘东喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人苏贤茂到庭参加诉讼，被告贺刚利、李明强、刘东喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈海军向本院提出诉讼请求：请求判令贺刚利、李明强、刘东喜支付劳务费43000元并且负担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月至12月期间，陈海军为贺刚利、李明强、刘东喜提供劳务在汉寿县丰家铺团坪村拱门湾修建村组公路，劳务完成后经过结算，贺刚利、李明强、刘东喜应当支付陈海军劳务费43000元，陈海军索讨欠款时贺刚利、李明强、刘东��间相互推脱。2016年2月6日经汉寿县丰家铺团坪村村民委员会调解，确定由贺刚利支付25190元、李明强支付9940元、刘东喜支付7870元，但是至今未付。贺刚利、李明强、刘东喜均未予答辩。本院经审理认定事实如下：陈海军提交的调解协议1份、调查笔录1份，均来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对其证明力予以确认。根据采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年10月至12月期间，贺刚利、李明强、刘东喜在汉寿县丰家铺团坪村拱门湾修建村组公路，陈海军为其提供劳务。劳务完成后，贺刚利、李明强、刘东喜未支付劳务费。2016年2月6日，经汉寿县丰家铺团坪村村民委员会调解，确定陈海军应得劳务费43000元，由李明强支付9940元、刘东喜支付7870、贺刚利支付25190元元。本院认为，���海军为贺刚利、李明强、刘东喜提供劳务修建汉寿县丰家铺镇团坪村拱门湾公路，理应给付报酬。2016年2月6日，经汉寿县丰家铺镇团坪村村民委员会调解达成的协议是原、被告双方的真实意思表示，应该履行。故对陈海军要求贺刚利、李明强、刘东喜支付劳务费43000元的诉讼请求予以支持。贺刚利、李明强、刘东喜以村民未缴修建费为由拒付陈海军款项理由不成立。贺刚利、李明强、刘东喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贺刚利支付陈海军劳务费25190元，李明强支付陈海军劳务费9940元，刘东喜支付陈海军劳务费7870元，上述款项均于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由贺刚利、李明强、刘东喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　代学文二〇一七年五月十六日书记员　　安　纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”