（2017）豫17民终1830号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-08-24

案件名称

管芹芹、赵建军民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

管芹芹,赵建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1830号上诉人（原审被告）：管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，现住北京市海淀区.委托诉讼代理人：王蓓，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨秀云，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。上诉管芹芹因与被上诉人赵建军民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管芹芹及其委托诉讼代理人王蓓、杨秀云，被上诉人赵建军的委托诉讼代理人赵兰枝、党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管芹芹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月13日的借条，无法认定管芹芹与赵建军之间存在借贷关系。赵建军答辩称：上诉人陈述没有事实依据，被上诉人提交了2015年8月13日赵建军取款凭条一份，证明在借款当日，被上诉人取款10万元交给上诉人的事实。赵建军向一审法院的起诉请求：判令被告偿还原告本金10万元及自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行借款利率的利息。一审法院认定的事实：2015年8月13日，被告管芹芹通过赵兰枝向原告借款10万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借赵建军现金壹拾万元整用期5天借款人管芹芹2015、8、13”。此后被告未还款，原告诉至本院。诉讼中，被告提交河南省农村信用社客户回单，证明王正起于2015年9月18日返还赵兰枝50000元，赵兰枝称，与本案无关，该50000元系王正起返还其它借款并提交了相关借条。一审法院认为：被告对其向原告出具借条的事实无异议，称系原告将100000元借给王正起，原告不予认可，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见到其向原告出具借条的行为的法律后果，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告返还100000元的诉请，予以支持。原告否认被告已返还借款50000元，虽被告管芹芹提交2015年9月18日王正起向赵兰枝还款50000元的客户回单，但该证据原告不予认可，且原告与案外人王正起有多起金钱往来，不能证实被告已返还借款50000元。故被告该辩称意见，不予采纳。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，不予支持。判决：一、限被告管芹芹于判决生效后十日内返还原告赵建军借款10万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告管芹芹负担。本院二审期间，上诉人提交了电话录音一份；被上诉人提交了取款凭证。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵建军为向上诉人管芹芹主张权利，提供由管芹芹出具的借条一份及取款凭证，借条及取款凭证能相互印证，足以认定管芹芹向赵建军借款100000元的事实。管芹芹认为其与赵建军之间不存在借贷关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，管芹芹的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由管芹芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李光明审　判　员　　贾保山代理审判员　　袁玉慧二〇一七年五月十六日书　记　员　　张书慧 百度搜索“”