（2017）甘0826民初820号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-04

案件名称

马某1与杜某、某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

静宁县人民法院

所属地区

静宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,杜某,李某

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条

全文

甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初820号原告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，住西吉县。被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告马某与被告杜某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杜某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告修理费29280元、拖车费500元，计29780元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司，在保险限额内赔偿了原告的财产损失4000元，原告口头申请对被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司、永安财产保险股份有限公司静宁支公司撤回诉讼，当庭口头裁定准许原告撤回诉讼，原告将诉讼请求变更为：要求被告杜某、李某赔偿原告财产损失25780元。事实和理由：2017年4月7日，原告驾驶的×××号小轿车行经静庄公路1公里100米处，与被告杜某驾驶的×××号轻型货车发生碰撞后，又与被告李某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告车辆受损，2017年4月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杜某负事故主要责任，被告李某与原告负事故次要责任。事发后，原告花拖车费500元，修理被损车辆，需修理费29280元。被告杜某辩称，对事故认定书无异议，但维修费报价过高。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年4月7日，原告驾驶的×××号小轿车行经静庄公路1公里100米处，与被告杜某驾驶的×××号轻型货车发生碰撞后，又与被告李某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告车辆受损，2017年4月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杜某负事故主要责任，被告李某与原告负事故次要责任。事发后，原告花拖车费500元，修理被损车辆，需修理费29280元。本院认为，被告杜某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞后，原告驾驶的车辆又与被告李某驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，被告杜某负事故主要责任，原告与被告李某负事故次要责任。原告的损失应当依法在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分再由原、被告按事故责任比例赔偿。关于被告杜某修理费过高的辩称，因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：原告马某的财产损失25780元，由被告杜某赔偿70%，即18046元，被告李某赔偿15%，即3867元。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告杜某负担194元，被告李某与原告各负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　任建民二〇一七年五月十六日书记员　　马　艳 来自