（2017）苏0509民初4616号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-06-27
案件名称
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与郑道早、陈丽飞等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市吴江区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,郑道早,陈丽飞,舒美芬,王景波,薛王燕,蔡旺辉,梅传恕,赖美娇,吴积运,薛雨平,杨碧荣,董直逢,吴江市松陵镇舒化建材经营部,吴江市松陵镇金科陶瓷经营部,吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部,吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部,吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部,吴江市松陵镇直逢建材商行
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4616号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该行行长。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被告：郑道早。被告：陈丽飞。被告：舒美芬。被告：王景波。被告：薛王燕。被告：蔡旺辉。被告：梅传恕。被告：赖美娇。被告：吴积运。被告：薛雨平。被告：杨碧荣。被告：董直逢。被告：吴江市松陵镇舒化建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号10幢05号、06号商铺。经营者：舒美芬。被告：吴江市松陵镇金科陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢03、04号商铺。经营者：薛王燕。被告：吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢02号商铺。经营者：郑道早。被告：吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢11号。经营者：梅传恕。被告：吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢05号商铺。经营者：吴积运。被告：吴江市松陵镇直逢建材商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号（苏州河路**号）****幢**号。经营者：杨碧荣。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告舒美芬、王景波、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇舒化建材经营部（以下简称舒化经营部）、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部（以下简称金科经营部）、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部（以下简称传道经营部）、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部（以下简称顺盛经营部）、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部（以下简称鸿平经营部）、吴江市松陵镇直逢建材商行（以下简称直逢商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人薛开明到庭参加诉讼，被告郑道早、陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑道早、陈丽飞立即归还本金1252106.26元（庭审中，变更数额为1252086.31元）、支付相应罚息（截至2017年3月3日结欠罚息33470.08元，自2017年3月4日起至被告实际归还之日至的罚息以1252106.26元为基数，按年利率8.80875%计算），并赔偿律师费损失35642元；2.请求法院判令被告薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行对被告郑道早、陈丽飞的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告舒美芬、王景波、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢签订了一份《联保体授信合同》，编号为X201672099，授信期限为2015年11月17日至2016年11月16日，约定联保体成员可向原告申请整体的贷款授信额度为748万元，在上述合同中约定了联保体各成员授信额度及授信提用人，其中被告郑道早的额度为143万元，合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款，且联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。原告于2015年11月18日依据上述授信合同向被告郑道早发放贷款143万元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月16日。由于被告郑道早在贷款到期后未按约支付本金及罚息，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。郑道早、陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑道早、陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对民生银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年11月17日，郑道早、陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方）共同签订了编号为X201672099的《联保体授信合同》一份，约定：乙方在2015年11月17日至2016年11月16日期间（即额度期限），给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为748万元，其中郑道早的授信额度为143万元，上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为借新还旧或经营周转。联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.8725%。授信提用人可以选择按照利随本清到期一次还清借款本息、按月结息到期一次偿还本金、按季结息到期一次偿还本金等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时合同还约定：甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及15%的比例存入保证金。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证责任；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为自本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。截至2017年2月9日，上述《联保体授信合同》约定的郑道早名下保证金账户中保证金本金余额为150000元，利息3376.70元。民生银行盛泽支行与舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行分别签订了编号为X201672099B0的《最高额担保合同》，舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行为上述综合授信合同项下形成的债务提供最高额连带保证担保，明确担保主债权为上述综合授信合同项下民生银行盛泽支行的全部债权，担保的主债权发生期间为2015年11月17日起至2016年11月16日，担保的最高债权额为748万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为担保合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2015年11月18日，郑道早向民生银行盛泽支行递交《借款支用申请书》，申请借款金额143万元，申请借款期限自2015年11月18日起至2016年11月16日止。同日，民生银行盛泽支行确认该申请，并依约发放贷款143万元，贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月16日止，执行年利率为5.8725%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款发放后，郑道早于2015年12月3日提前归还本金24316.69元，于2016年9月1日提前归还本金130.93元，于2016年9月26日提前归还本金17.65元；贷款到期后，郑道早于2017年2月9日归还本金153376.70元（其中150000元从保证金中扣除）、1.83元，于2017年2月26日归还本金49.94元；民生银行盛泽支行提起本案诉讼后，郑道早又于2017年4月1日归还本金19.95元。郑道早付清了截至2016年9月15日的利息，自2016年9月15日至2016年11月16日期间的利息14185.26元分文未付。郑道早于民生银行盛泽支行提起本案诉讼之前支付罚息130.11元，截至2017年3月3日结欠罚息33470.08元。庭审中，民生银行盛泽支行将陈丽飞与郑道早的共同清偿义务变更为连带清偿责任。民生银行盛泽支行为本案诉讼与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由江苏震宇震律师事务所代理本案诉讼，律师费为35642元。本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告郑道早、陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢签订的《联保体授信合同》，与被告舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告民生银行盛泽支行依约发放贷款后，被告郑道早未能按约归还借款本息，已构成违约，原告民生银行盛泽支行有权按授信合同的约定对被告郑道早交纳的保证金予以扣收。关于原告民生银行盛泽支行主张的本金、利息及相应罚息，本院根据合同约定予以认定。关于律师费用，原告民生银行盛泽支行虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告民生银行盛泽支行律师已向原告民生银行盛泽支行提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告民生银行盛泽支行必将发生的一项损失，故对原告民生银行盛泽支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行作为保证人理应按约对郑道早的上述债务承担连带清偿责任。被告郑道早、陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、舒化经营部、金科经营部、传道经营部、顺盛经营部、鸿平经营部、直逢商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道早于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1252086.31元，并偿付相应利息14185.26元、罚息（自2016年11月17日至2017年2月8日期间以1405534.73元为基数，自2017年2月9日至2017年2月25日期间以1252156.20元为基数，自2017年2月26日至2017年3月31日期间以1252106.26元为基数，自2017年4月1日至清偿之日以1252086.31元为基数，均按年利率8.80875%计算,并扣除130.11元）。二、被告郑道早于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失35642元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。三、被告陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢对被告郑道早、陈丽飞的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任（上述第一项债务本金以最高额748万元为限）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被吴江市松陵镇舒化建材经营部、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、吴江市松陵镇直逢建材商行对被告郑道早、陈丽飞的上述第一项、第二项债务在编号为X201672099B0的《最高额担保合同》项下本金最高额748万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8409元，由被告郑道早、陈丽飞、薛王燕、蔡旺辉、舒美芬、王景波、梅传恕、赖美娇、吴积运、薛雨平、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇舒化建材经营部、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、吴江市松陵镇直逢建材商行共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 姚松杰二〇一七年五月十六日书记员 赵丽仙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：