（2017）豫1525民初1686号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-20

案件名称

胡安军与付其俊、付少同民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固始县人民法院

所属地区

固始县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡安军,付其俊,付少同,陈家荣,付少安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1686号原告：胡安军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：付其俊，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：付少同，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住址同上（系付其俊父亲）。被告：陈家荣，女，1965年4月23日生，汉族，农民，住址同上（系付其俊母亲）。被告：付少安，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告胡安军与被告付其俊、付少同、陈家荣、付少安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安军及其委托诉讼代理人胡玉云、被告付少同到庭参加诉讼，被告付其俊、陈家荣、付少安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金12万元及约定利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告付其俊、付少同、陈家荣因为家庭经营需要资金周转，借原告现金17万元并约定了利息，被告付少安对该笔借款承担担保责任。至2016年8月20日，被告尚欠原告借款12万元。原告为支持其主张向本院提交了借条一张，正面内容为：“借条今借到胡安军现金壹拾柒万元正（170000元）……借款期限为陆个月，如到期未还清时，应按壹分伍利息全部计算……借款人：付其俊、付少同、陈家荣担保人：付少安2013、3、20号”；背面为偿还本息及结算过程，结尾内容为：“2016年8月20号结欠134230元付14230元，下欠12万元正”。被告付少同辩称，原告所诉属实，截至2016年8月20日，我们尚欠原告借款12万元，利息按月息1分5厘，只是资金没有周转开。被告付其俊未答辩。被告陈家荣未答辩。被告付少安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付少同对原告诉讼请求无疑义，对原告诉称的事实均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付其俊、付少同、陈家荣向原告胡安军借款120000元、约定逾期月息1.5%以及被告付少安对原告该笔借款承担担保责任属实。因为有原告提供的借条予以证明，被告付少同对上述事实亦认可。鉴于付少同与被告付其俊、陈家荣系家庭成员关系，其对上述事实认可，本院予以采信。被告付少安仅在借条上注明“担保人”字样，系对保证方式没有约定，依法应当承担连带责任。同时被告付其俊、陈家荣、付少安无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付其俊、付少同、陈家荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡安军借款本金120000元及利息（按月息1.5%），自2016年8月21日至还清之日止。二、被告付少安对上述借款承担连带清偿责任。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付其俊、付少同、陈家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　吕志豪二〇一七年五月十六日书记员　　周　正 关注公众号“”