（2017）皖1602民初1897号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-12-01

案件名称

韩某与周某1、周某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,周某1,周某2,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1897号原告：韩某，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马立英，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系韩某母亲。委托诉讼代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。函号：（皖）谯司函字第13号。被告：周某1，女，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，被告：李某，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，三被告共同委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。韩某诉周某1、周某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。韩某的委托诉讼代理人马立英、翟宏彬，周某1、周某2、李某及其共同委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼款90000元。事实和理由：韩某与周某1经人介绍于2014年农历十二月二十八日相识。2015年农历正月十二日双方按农村风俗传书。经媒红之手，三被告接收韩某彩礼款90000元及衣服、酒肉等。双方后因琐事，该婚约未履行。周某1、周某2、李某辩称：一、韩某所送彩礼款是与周某1缔结婚姻为目的，明确指向是送给周某1，且是周某1接收的。周某1已成年，具有完全民事行为能力，因此周某2、李某诉讼主体不适格。二、2014年农历十二月，经宋小桥村宋贤玉介绍，韩某与周某1确立婚约。2015年农历一月十二日，双方按农村风俗习惯压书，韩某亲手交给周某1彩礼款20000元，所送彩礼款仅有20000元，韩某诉称彩礼款90000元与事实不符。三、韩某已放弃要求返还彩礼款的权利。周某1与韩某是2015年农历一月十二日按当地风俗压书，当年农历一月十六日韩某驾驶摩托车邀周某1出去玩，行驶至李××北地发生单方事故，造成周某1头部、腰部、腿部多处受伤，当场休克。虽经古城医院抢救治疗，现仍有后遗症。2015年5、6月份，韩某二次要求周某1同到上海打工，吃住在一起，之间花费均来自彩礼款。2016年韩某购车入户时从周某1处支款6000元。另有转款多次，难以记清。2016年农历十一月韩某认为周某1有残疾，基于以上事实，明确表示不再要求返还彩礼款。韩某于2017年农历一月十七日，同着媒红宋贤玉又一次承诺彩礼款不要了。韩某系完全行为能力人，所作出的承诺系民事法律行为，应是合法有效的，周某1不应返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：韩某与周某1经人介绍相识。2015年农历一月十二日，双方按农村风俗习惯压书，经韩什强之手，韩某将彩礼款90000元交给周某1父亲周某2，当时周某1母亲李某在场。后双方因琐事，该婚约未履行，彩礼款至今未有返还。本院认为，婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。周某1、周某2、李某以家庭名义接收韩某彩礼款现金90000元，事实清楚，且有证人证言相佐证，故在双方婚约关系业已解除的情况下，周某1、周某2、李某应当将所收彩礼款现金90000元返还张志华。周某1、周某2、李某辩称所送彩礼款为20000元，韩某已经放弃该彩礼款，且彩礼款已经消费完毕，因未提供充分证据予以证明，故不予采信。周某1在乘坐韩某驾驶的摩托车过程中摔伤，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：周某1、周某2、李某于本判决生效之日起七日内返还韩某彩礼款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由周某1、周某2、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　张士中二〇一七年五月十六日书记员　　何　建 来源：百度搜索“”