（2017）川0116民初1364号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-10-24
案件名称
蒲春财与吴云峰、倪艳、成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
成都市双流区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒲春财,吴云峰,倪艳,成都新佳佳超市有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1364号原告：蒲春财，男，1984年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告：吴云峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。被告：倪艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。被告：成都新佳佳超市有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：吴云峰，公司总经理。原告蒲春财与被告吴云峰、倪艳、成都新佳佳超市有限公司（以下简称新佳佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲春财及其委托诉讼代理人侯浩与吴云峰到庭参加诉讼，倪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲春财向本院提出诉讼请求：1、判令吴云峰、倪艳、新佳佳超市连带向其支付货款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日起至还清之日止的利息；2、判令吴云峰、倪艳、新佳佳超市连带向其支付质量保证金5000元。事实和理由：蒲春财长期为吴云峰、倪艳经营的新佳佳超市供应塑料制品。截止2016年12月28日，吴云峰、倪艳、新佳佳超市应向其支付货款130000余元。同日，经双方结算，吴云峰要求其打折，并只向其出具欠100000元货款及质量保证金5000元的欠条，吴云峰、倪艳、新佳佳超市均在该欠条上签名盖章。后经蒲春财多次催收，吴云峰、倪艳、新佳佳超市至今未付分文。新佳佳超市、吴云峰辩称，双方确实有业务往来，当时双方结算并打折后，向蒲春财支付了现金50000元，然后才向其出具的欠条，并在出具欠条后的当晚又转款30000元，故此款应当予以抵扣。现因蒲春财单方违约，给其造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，故请求依法判决。倪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴云峰、倪艳系夫妻关系，蒲春财长期为吴云峰、倪艳经营的新佳佳超市供应塑料制品。2016年12月28日，新佳佳超市向蒲春财出具欠条，并加盖公司印章。该欠条载明：“今欠到蒲春财货款100000元，质量保证金5000元。2016年12月31日将现有超市柜台商品全面退旧换新”。吴云峰、倪艳分别在该欠条欠款人一栏处亲笔签名。出具欠条后，新佳佳超市法定代表人吴云峰于当日23时51分通过其手机转账方式向蒲春财转款30000元。现蒲春财与新佳佳超市已无业务往来。本院认为，本案争议的焦点：一、新佳佳超市向蒲春财出具欠条后，其法定代表人吴云峰通过其手机转账方式向蒲春财转款的30000元是否应当在欠款金额100000元中予以抵扣；二、新佳佳超市是否应当退还质量保证金5000元；三、吴云峰、倪艳是否应当承担连带清偿责任。首先，对于焦点一。新佳佳超市向蒲春财出具100000元的欠条后，应及时偿还。庭审中，蒲春财陈述，当时双方结算时，新佳佳超市共欠其货款186000元，吴云峰支付了现金20000元，并承诺再转款30000元，扣了16000元的续签费，余下120000元，要求其打折20000元，只向其出具100000元的欠条，否则，吴云峰不与其出具结算欠条，蒲春财不得已才只好同意，但吴云峰当时并未及时转款，而是在出具欠条后才履行的转款义务，所以不应当在该100000元欠款中予以抵扣，但其也承认在收到吴云峰现金20000元后，未向其出具收条。吴云峰则认为，当时双方结算并打折后，向蒲春财支付了现金50000元，然后才向其出具的欠条，并在出具欠条后的当晚又转款30000元，故此款应当予以抵扣。因蒲春财在收到吴云峰现金后，应向其出具相应金额的收条，但由于蒲春财也承认在收到吴云峰现金后，未向其出具收条，且在双方结算时，如吴云峰承诺将转款30000元给蒲春财，并已预先在货款总额中抵扣，蒲春财则应当在该欠条上予以注明，或要求吴云峰出具相应凭证，以证明已抵扣的30000元转款尚未发生，鉴于蒲春财未提供充分证据证明，且也认可已收到吴云峰在出具欠条后的30000元转款，故根据当地的交易方式、交易习惯，可以确认吴云峰的30000元转款系其偿还的欠款，应在其欠款金额100000元中予以抵扣，故新佳佳超市现尚欠蒲春财货款70000元，本院予以确认。其次，对于焦点二。因新佳佳超市向蒲春财出具的欠条，证明现尚欠蒲春财的质量保证金5000元，且吴云峰对此也予以认可，故鉴于蒲春财与新佳佳超市现已无业务往来，新佳佳超市应当予以退还。再次，对于焦点三。因新佳佳超市向蒲春财出具欠条后，吴云峰、倪艳又分别在该欠条欠款人一栏处亲笔签名，故应当认定为债务加入行为，债务加入行为也称并行的债务承担，即指原债务人并没有脱离原有合同关系，而是第三人加入合同关系，并与原债务人一起共同向债权人承担合同义务，故吴云峰、倪艳应与新佳佳超市共同对蒲春财的欠款承担清偿责任。因新佳佳超市、吴云峰、倪艳至今未偿还完蒲春财的欠款，故蒲春财主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。新佳佳超市与吴云峰辩称，因蒲春财单方违约，给其造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。因属于另一法律关系，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳于本判决生效之日起十日内向蒲春财支付货款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日起至还清之日止的利息；二、成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳于本判决生效之日起十日内向蒲春财支付质量保证金5000元；三、驳回蒲春财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由蒲春财负担200元，由成都新佳佳超市有限公司、吴云峰、倪艳负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一七年五月十六日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧 来自