（2017）皖0123民初1396号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-12-01

案件名称

张德桂与颜曙光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥西县人民法院

所属地区

肥西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德桂,颜曙光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1396号原告：张德桂，男，1952年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：洪筠，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：颜曙光，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张德桂诉被告颜曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德桂的委托诉讼代理人洪筠，被告颜曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德桂诉称，被告以其名下公司急需资金周转为由，于2013年12月21日从原告处借款200000元，约定月利率2.5%，按月付息，但借款人只支付利息到2014年12月21日。此后，原告多次催要本息未果。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即归还借款本金200000元及利息（按月利率2.5%自2014年12月21日至款清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告颜曙光辩称，一、金大地有限责任公司的法人姚尧欠原告20万，我本人欠姚尧20万，所以由我本人直接还款20万元给原告。二、原告应出示借条原件，借条原件清楚表明，借款是划账过来的。三、应张德桂要求，该债务又转给张大恒，后面应由张大恒偿还所欠款项。四、诉讼时效超过两年。原告张德桂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份：证明原告主体适格；二、借条：证明被告所欠原告20万元的事实及原告起诉的依据。被告未提交证据材料。被告对原告所举证据材料一无异议。对证据材料二真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年12月21日，颜曙光出具借条一张，载明“今借到张德桂人民币200000元整，按月利息二分半，已付二个月利息至2014年2月21日”。后借条左下角注明，2014年2月21日至12月21日利息已付。2015年8月11日，颜曙光在借条右下角处注明“从张大恒老总处代扣200000元，本息全部结清”。颜鸿飞亦备注“同意从苗圃款中扣除”。本院认为，本案争议焦点在于，本案债权请求权是否已过诉讼时效，本案债务是否已由颜曙光转移给张大恒。颜曙光认为已过诉讼时效，但分析借条内容，张德桂于2015年8月11日主张过权利，此时诉讼时效已中断，故本案债权请求权未过诉讼时效。颜曙光认为本案债务已转移给张大恒，但其注明的是“代扣”，亦即可以从张大恒处代扣款项，并不能推导出债务转移的意思，且并无证据证实张德桂与张大恒就债务转移达成合意，故该债务并未转移，债务人仍是颜曙光。颜曙光认为利息已付至2015年6月份，但未举证证实，故本院认定利息已付至2014年12月21日，则颜曙光应自2014年12月22日起按月利率2分的标准支付利息至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告颜曙光于本判决生效之日五日内偿还原告张德桂借款本金200000元及利息（自2014年12月22日起，以200000元为基数按月利率2分的标准计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3174元，保全费3520元，合计6694元，由被告颜曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　梅乐喜二〇一七年五月十六日书记员　　王　姗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 搜索“”