（2017）川0181民初1103号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-08-07

案件名称

谢生德与吴光荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

都江堰市���民法院

所属地区

都江堰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢生德,吴光荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若���规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1103号原告：谢生德，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：吴光荣，男，1969年10月16日出生，羌族，住四川省茂县。原告谢生德与被告吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢生德到庭参加诉讼，被告吴光荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢生德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金11500元及利息（从2016年6月9日起按年利率24%计算利息）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币11500元，并约定于2016年6月8日归还。原告于当日以现金支付的方式向被告出借了人民币11500元，被告同���向原告出具借条一张。借款期限已满，被告一直未向原告归还借款。后原告多次催收未果，遂诉至本院。被告吴光荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢生德与被告吴光荣系朋友关系。2016年5月23日，被告吴光荣向原告谢生德借款现金人民币11500万元并出具《借条》，载明“今借到谢生德现金11500.00元（壹万壹仟伍佰元正），2016年6月8日之前还清”被告吴光荣在借款人处签名并署名担保人为向林。借款期限届满后，被告未向原告偿还该借款，原告于2017年3月27日诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借条》及原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告吴光荣未向本院提供证据。本院认为，根据审理查明事实，被告吴光荣于2016年5月23日向原告谢生德出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将11500元现金支付给被告，已履行了其出借的义务。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据证明其归还借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款11500元的主张予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，原、被告双方对利息并无书面约定，而被告吴光荣在借条上载明2016年6月8日前偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。”之规定，被告于承诺还款的期限届满后一直未履行还款义务，其应���向原告支付相应的逾期利息，利息可按照年利率6%标准自2016年6月9日起计算。另，被告吴光荣经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光荣于本判决生效之日起十日内归还原告谢生德借款11500元；二、被告吴光荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢生德借款11500元的资金利息，以11500元为基数自2016年6月9日起,按照年利率6%计算至付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告吴光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　吴勇建二〇一七年五月十六日书记员　　胡小雪 来源：百度搜索“”