（2017）晋0227民初44号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-03

案件名称

原告张日中与被告魏明民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张日中,魏明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0227民初44号原告：张日中。委托诉讼代理人：张建洲，北京博圣律师事务所律师。被告：魏明。原告张日中与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日中及委托诉讼代理人张建洲、被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元，并按月息2%的利率支付原告从2014年4月29日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告借款600000元，约定每月利率为5%，借期一年，按月支付利息。借款后初期，被告按约向原告支付了利息，但自2014年4月29日后，被告再未向原告支付利息，更未如期归还原告本金，经催要无果，原告诉至法院。被告魏明辩称，原告所诉是事实，被告在大同县开办一屠宰场，由张尚介绍分三次向原告借款600000元，月息5分。被告愿意归还原告借款，只是因犯生产、销售不符合安全标准食品罪服刑，刑满后找工作优先归还原告借款。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉被告的借款事实是否存在？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据及证人证言，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：经张尚介绍，被告于2014年2月28日起分三次向原告借款600000元，双方约定每月利率为5%，借期一年，按月支付利息，自2014年4月29日后，被告再未向原告支付利息及本金。本院认为，债务应当清偿。原告张日中与被告魏明通过张尚介绍，分三次由原告向被告提供了600000元借款，双方形成民间借贷法律关系。原告按约定向被告提供了600000元借款，被告却未能履行还款义务，现原告要求被告归还600000元本金及利息按月息2%的请求合法，本院予以支持，利息从2014年4月29日起计算至还款之日止（利息以月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告魏明在本判决生效后三十日内归还原告张日中借款600000元及相应利息，利息从2014年4月29日起计算至还款之日止（利息以月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由被告魏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　张　彪人民陪审员　　孙国川人民陪审员　　曹继来二〇一七年五月十六日书　记　员　　刘星伟 更多数据：搜索“”来源：