（2017）沪0101民初5304号
裁判日期: 2017-05-16
公开日期: 2017-09-19
案件名称
董企庄、张雅英与董岗、丁洁民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市黄浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董企庄,张雅英,董岗,丁洁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5304号原告：董企庄，男，1941年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张雅英，女，1945年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。被告：董岗，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：丁洁，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告董企庄、张雅英诉被告董岗、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董企庄、张雅英的委托诉讼代理人李欣韡，被告董岗未到庭但提供书面答辩意见，丁洁委托诉讼代理人王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董企庄、张雅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告董岗、丁洁归还借款人民币1,844,200元；2、判令被告董岗、丁洁以人民币31,844,200元为本金，按照年利率6%的标准支付自2016年12月6日起至实际支付之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，被告董岗、丁洁归还借款人民币1,844,200元，并约定归还时间。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。被告董岗辩称，原告所述是事实，被告董岗无异议。被告丁洁辩称，原告所述不是事实，两原告系被告董岗的父母，被告丁洁认为购买房屋的钱款系原告董企庄、张雅英对子女的赠与。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月18日，被告董岗、丁洁向原告董企庄、张雅英出具购房借款书“董岗、丁洁于2011年7月6日购买黄浦区牯岭路XXX号XXX室房屋，房款及税费共计2,444,200元。其中人民币叁拾万元为丁洁所出，人民币叁拾万元为董岗所出，人民币柒拾万元为董企庄出售原武夷路XXX弄XXX号XXX室所得，除去此柒拾万元外的差额部分人民币1,144,200元，由父董企庄、母张雅英出资借予，不计利息。如董企庄、张雅英在必要时要董岗、丁洁归还上述借款，需提前九十天通知，董岗、丁洁保证无条件按时归还。本借款书长期有效。”还查明，2011年7月3日，原告董企庄向案外人王某某支付购买牯岭路XXX号XXX室房屋定金人民币肆千元整。2011年7月6日，被告丁洁与案外人王某某、邵某某签订本市牯岭路XXX号XXX室房屋买卖合同。同日，原告张雅英转账给案外人邵某某人民币1,100,000元;2011年7月30日，原告张雅英转账给案外人邵某某人民币1,266,000元；2011年8月30日，原告张雅英转账给案外人邵某某人民币50,000元.2014年8月26日，本市牯岭路XXX号XXX室房屋权利人是董岗、丁洁、董佳宜。另查明，(2017)沪0101民初1528号民事判决书记载“被告董岗、丁洁于2004年4月28日登记结婚，2007年8月28日育有一女董佳宜。”再查明，2016年11月30号，原告董企庄向被告丁洁邮寄催款通知书。本院认为，民间借贷案件纠纷中债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担结果意义上的证明责任。被告董岗、丁洁出具的购房借款书明确为购买本市牯岭路XXX号XXX室房屋，其中的购房款人民币1,144,200元，由董企庄、张雅英出借给被告董岗、丁洁，故该部分购房款属被告董岗、丁洁借款，本院依法予以支持。至于购房借款书记载原告董企庄出售武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋所得人民币柒拾万元钱款性质问题，原告可在收集证据后，另行主张权利。关于逾期利息问题，因购房借款书中明确借款不计利息，需通知后九十天内支付，故逾期利息应当自原告要求两被告还款之日起九十日后支付，因原告董企庄没有提供相应催讨借款的证据仅有2016年11月30号向被告丁洁邮寄催款通知书的快递凭证，故以其邮寄第二日起九十日后开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告董岗、丁洁于本判决生效之日起十日内归还原告董企庄、张雅英借款人民币1,144,200元；二、被告董岗、丁洁于本判决生效之日起十日内以人民币1,144,200元为本金，按照年利率6%标准支付原告董企庄、张雅英自2017年3月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,397.8元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取，由被告董岗、丁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱强二〇一七年五月十六日书记员 谢磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：百度搜索“”