（2017）豫0581民初2372号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-03

案件名称

吴振国与岳保增买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴振国,岳保增

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2372号原告：吴振国，男，1970年8月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李美，女，1971年1月16日生，汉族，住址同上，系原告吴振国妻子。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。被告：岳保增，男，1962年11月19日生，汉族，住林州市。原告吴振国诉被告岳保增买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振国及其委托诉讼代理人李美、李国毅，被告岳保增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴振国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款31072元及利息（利息自2009年10月至被告支付完毕，利率按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月10日至2009年10月5日，原告向被告送合金，共计31072元，每次都由被告出具收货及欠款凭证，之后，原告多次向被告主张欠款，被告不予履行付款义务，无奈之下，原告向林州市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告履行给付义务，并支付相关利息。被告岳保增辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由:被告与原告不存在货物交易，更未曾向原告出具收货及欠款凭证。经审理查明，原告吴振国向被告岳保增供应合金货物，截止到2009年10月5日，被告岳保增尚欠原告货款31072.5元未予给付，经原告向被告索要未果，原告起诉到法院。以上事实，有原告提供的被告书写的记账凭证5页、录音材料一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告吴振国向被告岳保增提供货物后，被告岳保增未按照约定给付原告吴振国货款，有原告手中持有的记账凭证及录音材料予以证实，事实清楚，证据充分，现原告吴振国请求被告岳保增给付货款31072元，被告岳保增依法应当承担给付责任。对于被告岳保增辩称的由于记账凭证上记载有“存海转”三个字，应当由原告提供原、被告及案外人王存海三方之间的协议再予以确认的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，因该记账凭证系被告本人书写后出具给原告，故该记账凭证上记载的内容应是被告本人的真实意思表示，被告应当依法承担给付责任。对于原告主张的利息，因被告否认，原告提供的证据不足，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳保增于本判决生效之日起十日内给付原告吴振国货款31072元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告岳保增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　卢晓军二〇一七年五月十六日书记员　　王晓光 微信公众号“”