（2017）桂0223民初407号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-12-01

案件名称

韦龙昌与韦华萍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鹿寨县人民法院

所属地区

鹿寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦龙昌,韦华萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初407号原告韦龙昌，男，1956年9月15日出生，壮族，农民，住鹿寨县，。被告韦华萍，男，1987年6月23日出生，壮族，农民，住鹿寨县，原告韦龙昌与被告韦华萍买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦龙昌，被告韦华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦龙昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货物欠款三万元整，并承担该欠款两年的利息共两千元，合计三万二千元（￥32000元）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告经认真协商在2014年元月1日自愿签订了松杂木买卖协议书：由被告出资7.2万元购买原告种植的40亩成林松杂木，砍伐手续由被告自行办理，被告必须在2014年元月5日之前一次交清7.2万元才能砍伐运输松杂木，被告必须在2014年2月30日前将已购买的松杂木砍伐运输完毕，将松杂木所在岭地交回给原告。但是，在签订协议书时，被告只付给松杂木款4.2万元，承诺余下3万元在砍伐林木出售后才付给，原告同意。后来，被告将已购买的40亩松杂木砍伐出售，但没有付给欠原告的3万元松杂木款，原告多次催被告尽快偿还，但被告均找各种借口拖延，不予偿还。2015年4月5日，原告又一次催被告偿还欠款，被告难以再找借口拖延，便给原告出具了一份欠条，被告承认欠原告松杂木款3万元，承诺在一年内偿还，如果不按期偿还，则每年付给原告利息一千元。后来，原告又多次催被告尽快偿还欠款，但被告均拒绝偿还，也不付给利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。被告韦华萍辩称，买卖协议是事实，但是我已经付清货款给原告了，我已不欠原告的钱了。没有争议的事实本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院的认定意见如下：被告是否已经偿还原告货款30000元及利息？原告提供了协议书和欠条，证实被告尚欠原告货款30000元，并约定了利息每年1000元，被告认可协议书和欠条的真实性，但认为欠款已经还完，是通过现金支付的、没有收条，付款现场也没有其他人能证明，综上，原告对其主张提供了证据予以证实，形成证据链，而被告对其主张未能提供证据予以证实应当承担举证不能的后果。因此本院认定被告尚欠原告货款本金30000元及利息。本院本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款30000元及利息，有原告出具的协议书、欠条在卷佐证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告没有按照约定履行，其行为已构成违约，双方约定的利息未超出法律规定，故原告起诉要求被告支付尚欠的货款及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韦华萍给付原告韦龙昌欠款本金30000元及利息2000元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告韦华萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员　张舒婷二〇一七年五月十六日代书记员　韦于志 关注公众号“”