（2016）辽0111民初6195号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-01

案件名称

原告高连利与被告鞠成山、崔浮买卖合同纠纷民事判决书

法院

沈阳市苏家屯区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高连利,鞠成山,崔浮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百三十条

全文

沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6195号 原告：高连利，男，1958年10月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告：鞠成山，男，1959年11月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：崔浮，女，1963年9月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告高连利与被告鞠成山、崔浮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与代理审判员闻萍（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连利、被告鞠成山到庭参加诉讼，被告崔浮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连利诉称，被告鞠成山于2013-2014年期间一直从原告处购买机械配件，直至2015年初，被告尚欠原告货款6836元未结清，被告崔浮于2015年1月23日为原告出具欠条一份，后因原告多次催要货款二被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令二被告给付货款6836元。 被告鞠成山在第一次庭审中辩称，欠款属实，不付款是因为原告提供的产品质量不合格，给我造成了3万余元的损失。在第二次庭审中辩称，欠款不属实，欠条非我本人所写，是否为我爱人崔浮所写我也不清楚。 被告崔浮未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告双方有多年的业务往来，原告为被告提供生产电木件、橡胶套等制品，双方未签订书面合同，口头约定原告为被告供货，双方不定期结算货款。原告供货完毕后，被告尚欠6836元货款未支付，2015年1月23日被告崔浮为原告出具欠条一张，但崔浮书写的欠款人为“鞠成山”。原告多次向二被告催要无果，故起诉来院，要求二被告给付货款6836元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告崔浮在答辩期间内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，双方已经形成了事实上的买卖合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。对于被告是否欠款的问题，被告在两次庭审中陈述不一致，结合双方当事人的陈述及原告提供的欠条，应认定二被告存在欠款的事实。被告崔浮在欠条上签署欠款人为鞠成山，因二人为夫妻关系，崔浮未到庭说明有关情况，故应认定欠款为夫妻二人共同之债。现原告已按约定为被告提供货物，则被告应履行支付货款的义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鞠成山辩称原告提供的货物存在质量及欠款不属实的问题，本院认为，双方当事人为口头协议，对检验期间未做约定且被告已签收完毕，被告无相反证据足以推翻，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告鞠成山、崔浮于本判决发生法律效力后十日内给付原告高连利货款人民币6836元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鞠成山、崔浮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审　判　长　　褚振丰 代理审判员　　闻　萍 人民陪审员　　李媛媛 二〇一七年五月十六日 书　记　员　　李奕然 更多数据：搜索“”来源：