（2017）川1321民初1265号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-23

案件名称

原告马水红与被告谢建红、何小君民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马水红,谢建红,何小君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1265号原告：马水红，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何小君（系被告谢建红之妻），女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。原告马水红与被告谢建红、何小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马水红及其委托诉讼代理人李小峰、二被告共同委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款人民币250000.00元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月21日，被告谢建红、何小君因做工程向原告马水红借款人民币250000.00元，并由二被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告又于2015年3月21日换取新的借条，约定在2016年3月21日还清，逾期后，原告多次催收此款，但被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢建红及何小君辩称，借款本金为200000.00元，约定一年给50000.00元的利息，且2015年3月21日之前的利息已经付清。2015年3月21日出具的借条中的“贰拾伍万元”中的“伍万元”是2015年3月21日至2016年3月21日之间的利息，而并非本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案涉借款时间实际为2013年3月21日，原告通过中国建设银行账户转款的方式向被告支付借款。在本案审理过程中原告认可借款本金实际为200000.00元，2015年3月21日所更换的借条当中载明的本金250000.00元中有50000.00元为预先约定的2015年3月21日至2016年3月21日的借款利息，此意见与被告抗辩意见一致，本院予以确认，即借款本金为200000.00元。同时，关于借款利息的认定，通过上述借条内容及原、被告认可的意见，可以确认原告、被告约定年利息标准为50000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢建红、何小君向原告借款200000.00元，逾期未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢建红、何小君返还借款本金200000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金为基数，从2015年3月21日起按年利息50000.00元的标准计算借款利息的诉讼请求超过法律限定标准，对超过部分本院不予支持。综上所述，对原告马水红要求被告谢建红、何小君返还借款本金200000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢建红、何小君在本判决生效后十日内返还原告马水红借款本金人民币200000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金200000.00元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告谢建红、何小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　唐梁二〇一七年五月十六日书记员　　郭飞 来自：