（2017）鲁02民终3830号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-19

案件名称

孙某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙某某,刘某某,刘元某,石某某,刘丕某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省青岛市中级人民法院民事判决书（2017）鲁02民终3830号上诉人（原审原告）：孙某某。上诉人（原审被告）：刘某某。二上诉人之委托诉讼代理人：刘宝山。被上诉人（原审被告）：刘元某。被上诉人（原审被告）：石某某。被上诉人（原审被告）：刘丕某。上诉人孙某某、刘某某因与被上诉人刘元某、石某某、刘丕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某某、刘某某上诉请求：请求依法改判被上诉人承担经济损失15854元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人被三被上诉人殴打致伤，造成各项经济损失15854元，一审判决仅支持4687.12元，严重违背事实，错误适用了法律。刘元某、石某某、刘丕某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孙某某、刘某某向一审法院起诉请求：两原告系夫妻关系，被告石某某和被告刘元某系夫妻关系，被告刘丕某系石某某和刘元某之子。两原告之子刘宝山和被告刘元某系东西邻居关系，刘宝山住宅在西、刘元某住宅在东，中间是邻居刘风堂住宅。2016年6月17日下午，被告刘元某和被告石某某在刘风堂平房顶上扬晒麦子，当时正刮东南风，大量麦糠、尘土刮进刘宝山室内，损坏污染了室内面粉。原告孙某某发现��，赶快关闭窗户，并告知刘元某和石某某别再扬了，但二被告不但不听还从平房上下来，在刘风堂街门前破口大骂并对孙某某进行殴打。后来被告刘丕某也赶来参加殴打孙某某，原告刘某某及其儿子得知后，前往劝架制止，又遭到三被告的殴打，刘宝山报警后，旧店派出所前来制止，两原告均受伤到医院治疗。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、三被告立即赔偿原告孙某某医疗费7287.34元、误工费980元、护理费980元、住院伙食补助费140元、交通费1000元、营养费2000元、伤情鉴定费200元，共计12587.34元；2、三被告立即赔偿原告刘某某医疗费2987元、误工费280元，共计3267元；3、诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，二原告系夫妻，被告刘元某和被告石某某系夫妻，被告刘丕某是二被告之子。2016年6月17日晚六七时许，原告孙某某和被告刘元某因琐事发生争执继而相互厮打，原告孙某某和被告刘元某均受伤。原告孙某某之损伤经鉴定构成轻微伤，原告孙某某花鉴定费200元。原告孙某某伤后由平度市旧店中心卫生院进行过急救，于2016年6月18日入平度市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：头外伤、闭合性胸部外伤、左手软组织损伤，前述治疗共花医疗费6598元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：原告孙某某医疗费7287.34元、住院伙食补助费140元、护理费980元（140元×7天）、误工费980元（140元×7天）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费200元，共计12587.34元；原告刘某某医疗费2987元、误工费280元（140元×2天），共计3267元。一审法院认为，本案系身体权纠纷。被告刘元某经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以��席判决。原告孙某某和被告刘元某作为同村村民，因言语不和发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原告孙某某与被告刘元某发生争执继而相互厮打及二人受伤的事实通过双方当事人陈述和公安机关的询问笔录可以认定。被告刘元某伤害原告孙某某身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告孙某某身体损害，应赔偿原告孙某某因其侵权行为造成的经济损失。原告孙某某主张被告石某某、被告刘丕某也打过她，对此法院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，对于侵权事实的存在举证责任在受害人即原告方，原告并无直接证据证明被告石某某、被告刘丕某打过原告孙某某，因此被告石某某、被告刘丕某的侵权事实根据现有证据本院无法认定，对于原告孙某某所受伤害，侵权人为被告刘元某。但本案系互殴性质，原、被告双方具有同等过错。根据双方过错情况，法院认为被告刘元某应承担50%的赔偿责任为宜。医疗费法院根据原告孙某某提交的正规医疗费单据所载数额支持其6598元；住院伙食补助费法院仅支持住院期间（6天）的；原告孙某某主张的护理费、误工费的标准均稍高，法院按照139.73元每天的标准予以支持；交通费过高，法院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，支持500元；原告主张的营养费证据不足，法院不予支持；其他损失符合法律规定，法院予以支持。综上，原告孙某某的合理损失明细如下：医疗费6598元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费978.11元（139.73元×7天）、误工费978.11元（139.73元×7天）、交通费500元、伤情鉴定费200元，共计9374.22元。被告刘元某应根据责任比例50%赔偿原告孙某某各项经济损失，剩余损失因原告孙某某自身存在过错，应自行承担。对于原告刘某某所诉损失，法院认为，原告刘某某年纪较大，自身存在肢体残疾，存在其自己不小心摔伤的可能性，且根据现有证据法院难以认定三被告和原告刘某某之间存在肢体接触，原告刘某某应承担举证不能的不利后果，对于其诉讼请求法院不予支持。判决：一、被告刘元某赔偿原告孙某某医疗费3299元（6598元×50%）；二、被告刘元某赔偿原告孙某某住院伙食补助费60元（120元×50%）；三、被告刘元某赔偿原告孙某某误工费489.06元（978.11元×50%）；四、被告刘元某赔偿原告孙某某护理费489.06元（978.11元×50%）；五、被告刘元某赔偿原告孙某某交通费250元（500元×50%）；六、被告刘元某赔偿原告孙某某鉴定费100元（200元×50%）；七、驳回原告孙某某对被告石某某、被告刘丕某的诉讼请求；八、驳回原告孙某某的其他诉讼请求；九、驳回原告刘某某的诉讼请求；上述一至六项合计4687.12元，限被告刘元某于本判决生效后十日内付给原告孙某某。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人刘元某承担上诉人孙某某损失50%的赔偿责任是否正确。本案中，公安机关的调查笔录、行政处罚告知笔录等证据，可以证明上诉人孙某某与被上诉人刘元某发生争执并相互厮打致二人受伤的事实；上诉人未提交相应证据证明三被上诉人与上诉人刘某某之间发生肢体接触。故，一审判决结合本次纠纷发生的起因、经过及损害后果，确认被上诉人刘元某承担上诉人孙某某损伤造成经济损失50%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人孙某某、刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张好栋代理审判员　　魏　文代理审判员　　刘　琰二〇一七年五月十六日书　记　员　　侯　钰书　记　员　　肖梦琦搜索“”