（2017）渝0235民初1758号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-11-09

案件名称

甘少平与谭恒全运输合同纠纷一审民事判决书

法院

云阳县人民法院

所属地区

云阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘少平,谭恒全

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百八十八条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1758号原告：甘少平，男，1961年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭恒全，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告甘少平与被谭恒全运输合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘少平及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘少平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费及垫付的沙、石材料费计146686.00元；2、判决被告支付原告逾期付款之日起至付清时止，按银行同期借款利率双倍利率计算的利息（截止2017年3月28日为1.6万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月被告在重庆市云阳县桑坪镇建房，口头约请原告为其运输沙、石等建筑材料，原告按照约定向被告运送了相关建筑材料。2014年1月26日经结算被告下欠原告建筑材料及运费共计236686.00元。后被告支付了原告部分材料及运费9万元。2015年12月14日被告向原告承诺于2015年腊月付清此款，并以其所建的房屋两套作抵押。但被告逾期未支付余欠材料及运费，原告多次催收无果。谭恒全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月被告在重庆市云阳县桑坪镇建房，口头约请原告为其运送建筑材料。2014年1月26日，经原告与被告工地管理人员结算，向原告出具三份入库单，载明：枝江砂货款及运费总金额40680.00元、东风水泥运费加上下车费37318.00元、南溪米石158688.00元，共计金额236686.00元。后被告通过转账支付原告材料及运费9万元。2015年12月14日被告向原告承诺，“下欠甘少平材料款，在2015年腊月付清；现以2套房子作抵押，如没付清此款，房子由甘少平自行处理。”因被告未及时支付款项，被告承诺支付原告利息2万元。同日，被告以借条的形式另行向原告出具借条一份。后被告支付了2万元利息。被告余欠原告材料及运费146686.00元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定原告为被告所建工地运送材料，在履行合同过程中，原告实际垫付了沙、石材料款及运费，通过结算双方确认了材料及运费价款，因此，原、被告的口头运输合同成立并生效，被告应当及时支付原告垫付的材料款及运费。原、被告虽然约定以被告所建房屋两套作抵，如没按期付清款项，房屋归原告所有并自行处理，但该约定违反法律规定，不产生法律效力。原、被告未明确约定支付逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款利率2倍，即月利率1.2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院从2016年2月8日起以被告下欠材料及运费146686.00元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭恒全在本判决生效后十日内支付原告甘少平材料及运费共计146686.00元；并从2016年2月8日起以146686.00元为基数按年利率6%计付资金占用损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.00元，由被告谭恒全负担1718.00元，原告甘少平负担59.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　李中云二〇一七年五月十六日书记员　　胡　倩 来源：百度“”