（2017）渝05民辖终786号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

徐晓林与赵家全等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐晓林,赵家全,李明,徐敏,徐沙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终786号上诉人(原审被告)：徐晓林，男，1969年1月9日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：赵家全，男，1972年9月22日出生，住重庆市永川区。原审被告：李明，女，1967年11月20日出生，住重庆市南岸区。原审被告：徐敏，女，1993年3月4日出生，住重庆市南岸区。原审被告：徐沙，女，1996年12月9日出生，住重庆市南岸区。上诉人徐晓林与被上诉人赵家全、原审被告李明、徐敏、徐沙民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初2078号民事裁定，驳回徐晓林、李明对该案管辖权提出的异议。徐晓林对该裁定不服，向本院提起上诉。徐晓林上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人赵家全起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘杨兵审　判　员　　潘小美代理审判员　　陈雯雯二〇一七年五月十六日书　记　员　　丁宇飞 微信公众号“”