（2017）最高法行申1517号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

晏春林再审行政裁定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

晏春林

案由

法律依据

全文

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1517号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晏春林，男，汉族，1948年2月6日出生，住河南省安阳市文峰区。晏春林因诉河南省安阳市文峰区人民政府其他行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏春林申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认安阳市文峰区人民政府在2012年3月29日对晏春林下达的训诫决定书行为违法；判令安阳市文峰区人民政府依法赔偿申请人人身伤害费7200元，家属护理费600元，家属误工费500元、住宿费400元、交通费600元、医疗费1600元、误工费3000元、精神损害费3000元；判令安阳市文峰区人民政府提供2012年3月29日对晏春林下达的训诫决定书，提供2012年3月29日至4月6日在林州市训诫教育中心林虑宾馆对晏春林训诫笔录，提供2012年4月6日在林州市训诫教育中心林虑宾馆，包村干部王志勇、村委会干部韩宪法担保晏春林不准到信访局上访证据，提供2012年4月2日在林州市人民医院晏春林心电图、脑电图，提供林州市训诫教育中心法定代表人姓名。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人在起诉状中诉称其在2012年3月29日被实施训诫行为，并被非法拘禁九天。但其未说明正当理由，直到2016年4月19日方提起本案诉讼，已经明显超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。综上，晏春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回晏春林的再审申请。审　判　长　　孟凡平代理审判员　　厉文华代理审判员　　梁　爽二〇一七年五月十六日书　记　员　　李　旸 更多数据：