（2017）陕0625民初324号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-30

案件名称

原告黄崇升诉被告贺彩琴、张小虎、张雄雄民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

志丹县人民法院

所属地区

志丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄崇升,贺彩琴,张雄雄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初324号原告：黄崇升，男，汉族，现住志丹县。被告：贺彩琴，女，汉族，现住志丹县。被告：张小虎，男，汉族，住址同上，系贺彩琴丈夫。被告：张雄雄，男，汉族，住志丹县彩虹桥旁。原告黄崇升诉被告贺彩琴、张小虎、张雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄崇升及被告贺彩琴到庭参加了诉讼，被告张小虎、张雄雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄崇升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺彩琴、张小虎偿还原告借款本金40万元并支付该款自2015年5月5日至实际还款之日按月利息1万元计算的利息；2、由被告张雄雄对上述债务本息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，被告贺彩琴、张小虎以资金周转困难为由，向原告黄崇升借款40万元，双方约定月利息1万元，由被告张雄雄担保。后原告也需用钱，经多次向被告催要无果。被告贺彩琴辩称：大约2013年的时候被告向原告借款本金20万元，约定借款月利率2.5%，后原告催要，被告于2013年11月1日偿还了5万元，于2014年9月27日偿还8000元；2015年5月5日原、被告对该笔借款进行清算，本息共计40万元，因被告无力支付，就向原告出具了新的借款条据，继续约定月利率2.5%，由被告儿子张雄雄担保。被告张小虎、张雄雄未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告贺彩琴、张小虎共同向原告借款40万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，由被告张雄雄担保，未约定保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺彩琴、张小虎向原告借款40万元的事实有二被告出具的借款条据证实，而被告贺彩琴辩称，借款本金为20万元，剩余20万元是以20万元为基数以月利率2.5%自2013年至2015年5月5日计算的利息（另，被告在此期间支付了58000元的利息），但经本院审查，以20万元为基数以月利率2.5%自2013年至2015年5月5日计算的利息，无法计算出258000元，同时被告出具的8000元的收条中也明确作出说明“原欠据作废”，故被告的主张不能成立，根据证据优势原则本院对原、被告之间借款40万元的事实予以采信。因月利率2.5%已超过年利率24%，对未支付部分利息应予以调整。被告张雄雄自愿担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺彩琴、张小虎于本判决生效后15日内给付原告黄崇升借款本金40万元并支付该款自2015年5月5日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；被告张雄雄对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员　薛　涛二〇一七年五月十六日书　记　员　张雨婷 更多数据：搜索“”来源：