（2017）鲁1302民初357号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-12-01

案件名称

官爱忠、孙玮等与孙继田等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

官爱忠,孙玮,孙继田,刘汉云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初357号原告：官爱忠，男，1970年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告:孙玮，女，1970年11月30日出生，汉族，住住临沂市兰山区。委托诉讼代理人姜斌，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人马阅君，山东舜翔律师事务所律师。被告：孙继田，男，1953年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘汉云，女，1954年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告官爱忠、孙玮与被告孙继田、刘汉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官爱忠、孙玮的共同委托诉讼代理人姜斌、马阅君到庭参加诉讼，被告孙继田、刘汉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官爱忠、孙玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款566200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙继田、刘汉云系夫妻关系。自2011年开始，二被告多次向原告借款，截至2016年4月18日被告共向原告借款566200元，被告并向原告出具借据三份。上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。被告孙继田未作答辩。被告刘汉云未作答辩。经审理查明，原告官爱忠、孙玮系夫妻关系。自2011年开始，被告孙继田多次从原告官爱忠、孙玮处借款。2015年10月20日，被告为原告出具借据一份，载明：“借据今借用孙伟现金贰拾叁万柒仟元正（整）利率按月息千分之十三计算期限一年孙继田公历2015年10月20日”。2016年3月8日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借用孙伟现金陆万玖仟贰佰元正（整）利息按月息千分之十三计算期限一年孙继田公历2016年3月8日借”。2016年4月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借用官爱忠、孙玮现金260000元正（整）大写贰拾陆万元正（整）利息按月息千分之十六计算期限一年孙继田公历2016年4月18日借”。上述借款到期后，经原告催要未获清偿，原告遂于2017年1月4日诉至本院主张权利。庭审中，原告自愿将所有借款利息按照月利率13‰计算，日期自最后一笔借款当日起算。另查明，被告孙继田、刘汉云系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。再查明，原告孙玮又名孙伟，并经常用孙伟的名义进行业务往来。上述事实，主要根据原告的陈述，借据，婚姻登记证明，并经庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告孙继田向原告官爱忠、孙玮借款566200元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以确认。故原告官爱忠、孙玮要求被告孙继田偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告借据中关于借款利息的约定，不违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以认定。该借款发生在被告孙继田、刘汉云婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘汉云偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告孙继田、刘汉云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继田、刘汉云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告官爱忠、孙玮借款566200元及利息（利息自2016年4月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率13‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，保全费3520元，由被告孙继田、刘汉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　刘国良人民陪审员　　王乃军人民陪审员　　张作玺二〇一七年五月十六日书　记　员　　张美莲 来自：