（2017）甘0823民初240号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-06

案件名称

张某与柏某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

崇信县人民法院

所属地区

崇信县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,柏某

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十条第一款，第二十七条，第二十九条

全文

甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0823民初240号原告：张某，住崇信县。委托诉讼代理人：刘某，住崇信县。被告：柏某，住崇信县。原告张某诉被告柏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘某、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费876.24元、住院伙食补助费320元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费102450元、交通费2300元、停尸费7000元。事实和理由：2016年1月24日柏某驾驶×××号小型客车沿泾甘公路由东向西行至48KM+50M处，与行人刘玉俊碰撞，致刘玉俊当场死亡，受害人刘玉俊被送往崇信县人民医院太平间停放4天。崇公交认字（2016）第00009道路交通事故认定书认定柏某负事故全部责任。事故发生后柏某家属向受害人家属支付120000赔偿款，其余部分至今未予赔偿，现诉至法院，请依法判处。柏某承认原告在本案中主张的事实，但认为原告请求的数额过高，并且其现在服刑，身患疾病，无能力全部赔偿，最多能给原告赔偿150000元。本院认为，柏某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某请求的住院伙食补助费、停尸费因其未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持；关于被扶养人生活费的请求，因受害人死亡时年龄已超过六十周岁，属于被扶养人范围，故对抚养费的请求本院亦不予支持；原告方在处理交通事故的过程中花费了一定的交通费用，交通费可酌情支持；误工费、死亡赔偿金、丧葬费的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：柏某赔偿张某误工费876.24元、死亡赔偿金260436元、丧葬费23479.98元、交通费1000元，共计285792.22元。（上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9955.15元，减半收取计4976.60元，由柏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　刘西平二〇一七年五月十六日书记员　　李宏斌 微信公众号“”