（2017）冀0183民初932号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-20

案件名称

张东学、师喜白等与赵建辉、石敬（京）民追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张东学,师喜白,杨利山,张兵法,周亚茹,赵建辉,石敬（京）民

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初932号原告：张东学，男，1965年5月21日出生，汉族，现住晋州市，。原告：师喜白，男，1963年8月8日出生，汉族，现住晋州市，。原告：杨利山，男，1986年3月9日出生，汉族，现住晋州市，。原告：张兵法，男，1961年3月30日出生，汉族，现住晋州市，。原告：周亚茹，男，1971年12月7日出生，汉族，现住晋州市，。被告：赵建辉，男，1968年9月6日出生，汉族，现住晋州市，。被告：石敬（京）民，男，1957年12月22日出生，汉族，现住晋州市，。原告张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹与被告赵建辉、石敬（京）民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹、被告石敬（京）民到庭参加诉讼。被告赵建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张东学、师喜白、杨利山、张兵法、周亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告通过被告石敬民介绍给被告赵建辉粘地板砖，双方约定施工完毕后，被告赵建辉给付施工款。但施工完毕后，被告赵建辉没有按照约定给付原告施工款，仅出具了欠条。后原告将赵建辉起诉至法院要求偿还欠款，赵建辉称此欠款中的3000元已给了石敬民，剩余欠款也给石敬民，并给石敬民重新出具了欠条。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求予以支持。被告石敬民辩称：与赵建辉联系时是我与张东学一起去的，因为我和赵建辉熟悉，到工地后由我负责记工，给了工钱由我负责发放，与五原告同工同酬。这个工程赵建辉应该给20000元，按照我干的活应该支取2000多元，我找到赵建辉要款，赵建辉给了我3000元，并重新出具了欠17000元的欠条。是给赵建辉干的活，应该赵建辉给钱。被告赵建辉辩称：我承揽大楼改造工程，揽了交给石敬民，石敬民联系人干活，工资都是交给石敬民。2015年6月，我给石敬民打了一张2万元的欠条，2016年底我给了石敬民3000元，现尚欠17000元。原告不应该起诉我，如果起诉应该是石敬民起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年，五原告与被告石敬民共同到被告赵建辉承揽的工程工地粘地板砖，五原告与被告石敬民同工同酬，由石敬民负责记工并支取报酬发放。2015年6月，五原告与被告石敬民离开工地时，尚欠报酬20000元，其中包括杨利山3394.80元、周亚茹3394.80元、张兵法3394.80元、师喜白3837.60元、张东学3468.60元、石敬民2509元，由被告赵建辉出具了内容为“欠粘地砖款共计2万元（贰万元整）赵建辉2015年6月1日”的欠条。后经催要，被告石敬民自被告赵建辉处支取3000元，剩余17000元拖欠至今，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿。五原告与被告石敬民为被告赵建辉所承揽的工程施工，被告赵建辉应支付报酬。因双方并未约定付款期限，原告要求支付利息，本院不予支持。被告石敬民在催要欠款时支取了3000元，超出了其应得的报酬，超出的491元（3000元-2509元）应返还五原告。综上所述，被告赵建辉应给付五原告17000元，被告石敬民给付五原告491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建辉给付五原告17000元，被告石敬民给付五原告491元（其中杨利山3394.80元、周亚茹3394.80元、张兵法3394.80元、师喜白3837.60元、张东学3468.60元），于判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　高江哲二〇一七年五月十六日书记员翟寒 更多数据：搜索“”来源：