（2017）晋1125民初222号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-19

案件名称

李奴生与王全保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柳林县人民法院

所属地区

柳林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李奴生,王全保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初222号原告：李奴生，男，1962年4月12日生，汉族，山西省柳林县人。被告：王全保，男，37岁，汉族，山西省柳林县人。原告李奴生诉被告王全保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奴生到庭参加诉讼，被告王全保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李奴生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元，并按照月息2分的标准支付从2012年12月26日起至2017年3月23止的利息24000元，本息共计49000元，并支付从起诉之日起至实际偿还之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年6月，被告以买车资金紧张为由，向原告借款人民币30000元，约定利息为月息2分，并立有借据一支。2012年6月26日，被告向原告偿还了本金5000元和之前利息5000元。后经双方核对，被告仍欠原告本金25000元，利息仍按照月息2分标准支付，并重新出具了25000元借条一支，将原先借条撕毁。2012年12月26日以后至今，被告共欠原告本息共计人民币49000元，原告多次催要，被告都以各种理由拖延、推诿，甚至辱骂原告。为此，原告向法院具状起诉。原告针对其诉讼请求当庭提交了借据1支。被告王全保未到庭、未答辩,也未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告当庭陈述及举证，认定本案的基本事实为：原、被告系同村村民，被告曾因资金周转紧张为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一支，载明：“今借到李奴生贰万伍仟元整，利息2分，公历12月26日，王全保”。经原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全保向原告李奴生借款并约定利息，双方之间的借贷关系明确，但原告提供的借据未明确具体借款年份，又因被告未到庭应诉，致使本院无法查明双方之间借款的确切时间及利息支付情况，故本院对原告关于利息之请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告王全保偿还原告李奴生借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取计512.5元，由被告王全保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　董海荣二〇一七年五月十六日书记员　　贺潇宇 关注公众号“”