（2017）晋0524民初193号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-02

案件名称

原告袁理祥与被告秦兴富买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

陵川县人民法院

所属地区

陵川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁理祥,秦兴富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十一条，第一百四十四条

全文

山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初193号原告：袁理祥，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住山西省长治县。被告：秦兴富，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。原告袁理祥与被告秦兴富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁理祥到庭参加诉讼，被告秦兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁理祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我煤款21962.80元，并从2017年2月6日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，袁理祥放弃要求被告从2007年2月6日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告秦兴富在本村经营石灰窑，2014年期间，我卖给其煤炭，经结算，被告于2014年3月24日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款4590元；2014年3月29日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1640元；2014年3月30日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1700元；2014年4月7日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1654.80元；2014年4月9日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1659元；2014年4月24日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款1806元；2014年10月12日给我写下欠条：欠到袁理祥煤款9813元。七次共欠我煤款22962.80元，后经我多次索要，至今尚欠我21962.80元，请求依法判决。秦兴富未作答辩。原告袁理祥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条7支，被告秦兴富未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年10月期间，原告袁理祥向被告秦兴富销售煤炭，被告秦兴富分别于2014年3月24日、3月29日、3月30日、4月7日、4月9日、4月24日、10月12日向原告出具7支煤炭价款欠条，共计款项22862.80元。之后，被告秦兴富通过秦建国向原告袁理祥支付1000元，尚欠21862.80元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告袁理祥向被告秦兴富销售煤炭，被告秦兴富向原告支付价款，双方形成了事实买卖合同关系。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，被告秦兴富在购买原告袁理祥的煤炭后，向原告出具欠条，系对出卖人即原告袁理祥交付标的物的确认，被告应当履行支付价款的义务。原告袁理祥要求被告秦兴富支付拖欠煤款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求被告支付煤款21962.80元，经对证据审核，所欠煤款应为21862.80元。原告享有放弃或变更诉讼请求的权利，袁理祥当庭表示放弃要求被告从2017年2月6日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告秦兴富经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦兴富于本判决生效之日起十日内支付原告袁理祥购煤价款21862.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由秦兴富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　李　沫审　判　员　　王玙珺人民陪审员　　杨志强二〇一七年五月十六日书　记　员　　王　娟 来源：百度“”