（2017）豫16刑终215号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-09-04

案件名称

徐纪委、邱行拒不执行判决、裁定二审刑事裁定书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

徐纪委,邱行,张秀叶,张建设

案由

拒不执行判决、裁定

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终215号上诉人（原审被告人）徐纪委，男，汉族，1988年4月28日出生，捕前住商水县。因拒不执行法院判决、裁定，于2017年3月13日被商水县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年3月27日经商水县人民法院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人智卫强，河南睿东律师事务所律师。原审自诉人邱行，女，1942年7月20日出生，汉族，住商水县。原审自诉人张秀叶，女，1971年5月28日出生，汉族，住商水县。原审自诉人张建设，男，1974年10月7日出生，汉族，住商水县。商水县人民法院审理自诉人邱行、张秀叶、张建设指控被告人徐纪委犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1623刑初216号刑事判决。宣判后，被告人徐纪委不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人邱行、张秀叶、张建设与被告人徐纪委侵权责任纠纷一案，商水县人民法院作出的（2015）商民初字第1265号民事判决及周口市中级人民法院（2015）周民终字第02856号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：1、被告(反诉原告)徐纪委于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邱行6328.21元；2、被告（反诉原告）徐纪委于判决生效后十日内赔偿原告邱行、张秀叶、张建设、张分军各项损失共149215.77元；3、原告（反诉被告）邱行于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）徐纪委4600.47元；4、驳回原告（反诉被告）邱行其他诉讼请求；5、驳回被告（反诉原告）徐纪委其他反诉请求。商水县人民法院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。本院执行庭于2017年3月7日在湖州市吴光区人民法院对被告人徐纪委进行了询问，被告人徐纪委称，2015年12月份以来在湖州市微客动力系统有限公司工作，月工资3600元。另查明，被告人徐纪委家属已缴纳赔偿款30000元。上述事实，被告人徐纪委在开庭审理过程中无异议，且有湖州市吴光区人民法院对被告人徐纪委的询问笔录、执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、（2015）商民初字第1265号民事判决书、（2015）周民终字第02856号民事判决书、2016年1月27日执行通知书、报告财产令、2017年3月13日拘留决定书，微宏动力系统（湖州）有限公司出具的在职证明、交通银行湖州市中支行的工作查询清单、询问笔录、交款凭证等证据予以证实，足以认定。商水县人民法院依据上述事实与证据，以被告人徐纪委犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人徐纪委上诉及其辩护人辩称，上诉人家庭困难，一直在和对方进行着调解，并没有逃避履行的行为，且已向商水法院缴纳30000元的履行款，一审认定事实不清，证据不足。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐纪委对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人徐纪委及其辩护人认为原审判决认定事实不清、证据不足的意见，经查，湖州市微客动力系统有限公司提供的材料证明被告人徐纪委2015年12月份以来在其单位工作，月工资3600元，有能力执行人民法院的生效判决中确定的给付义务，在原审自诉人提起强制执行后拒不执行，且在规定时间内拒绝向法院报告财产，经采取强制措施后，虽已缴纳部分履行款但仍未履行完毕，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张亚敏代理审判员　　闫华伟代理审判员　　魏尚伟二〇一七年五月十六日书　记　员　　马清源 来自