（2017）苏0312民初2524号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-28

案件名称

李东旭与张怡胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李东旭,张怡胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

���州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2524号原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。被告：张怡胜，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李东旭与被告张怡胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东旭的委托诉讼代理人孙毅、刘波，被告张怡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张怡胜返还借款本金20000元及违约金1000元，共计21000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告李东旭变更诉��请求为：1.依法判令被告张怡胜返还借款本金20000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张怡胜因需资金周转于2011年4月18日向原告借款20000元，约定2011年5月18日前还清借款，如过期不还应承担相应的违约金。被告张怡胜向原告出具现金收条一张，并由案外人蒋贸卫、仲红伟出具了担保手续。借款到期后，被告不能及时偿还借款，经原告多次催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。被告张怡胜辩称：其在2011年4月18日从汉王贾先勇手里拿20000元周转干钢结构安装，用一段时间后，每一次打款都是直接打给贾先勇的，分阶段打的，票据还有，钱也还清了，原始票据正在查，其不认识李东旭，借钱都是贾先勇给其提供的账户，每次都是贾先勇提供账户催其打钱，这个钱其已经还过了。本院经审理���定事实如下：2011年4月18日，被告张怡胜向原告李东旭申请借款20000元，期限1个月，并于当日向原告出具收条，内容为“收条今收到李东旭借给我的现金贰万元整。保证2011年5月18日之前一次性还清借款。不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用。如逾期不能还清借款，我愿支付每日3%违约金。（本收借条长期有效，直到借款还清为止。）担保人：蒋贸卫仲红伟借款人：张怡胜2011年4月18日”，借款到期后，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。另查明，案外人贾先勇是原、被告借款的介绍人和经办人。上述事实，有原告提供的借款申请表、收条、被告为借款用的身份证复印件以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本案争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，合法的借贷关系受法��保护。本案中，根据原告李东旭提供的借款申请表及收条，结合原、被告庭审陈述，能够证明原告李东旭与被告张怡胜之间存在合法的债权债务关系，原告李东旭与被告张怡胜之间的借款合同关系成立，被告张怡胜应当按照约定的期限返还借款。关于被告张怡胜辩称已经将钱还给贾先勇了，因案外人贾先勇仅为双方借款的经办人，并不是债权人，且其出具的借条上明确载明款项出借人为本案原告，故被告张怡胜向案外人还款不符合法律规定，且被告张怡胜亦未提供证据证实其辩解，故对该辩解本院不予支持。被告张怡胜如认为案外人获利，可另行主张权利。原告自愿撤回违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张怡胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张怡胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　孙　懋二〇一七年五月十六日书记员　赵彦玲 来自