（2017）豫0725民初1111号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-03

案件名称

程大全与王恒庄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程大全,王恒庄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1111号原告程大全，男。委托代理人李换清，女。被告王恒庄，男。原告程大全为与被告王恒庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大全及委托代理人李焕清、被告王恒庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程大全向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款利息贰仟伍佰元（2500元）整人民币。事实与理由：被告于2011年3月25日向原告借款壹万元整，月息2分；2011年5月17号向原告借款伍仟元整，月息2分，两批借款本金已归还，但欠原告的利息款2500元经多次催要被告未归还。被告王恒庄辩称：我不同意偿还2500元，中间人陈茂森已经取走了利息1500元，剩余的利息1000元，同意偿还。原告程大全为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2011年3月25日证明原件一份；2、2011年5月17日证明原件一份。经过被告质证：没有意见。被告王恒庄向本院提交的证据：1、收据2本；2、陈茂森书写的还款明细一份，来源于陈茂森的女婿颜承新及陈茂森的女儿小秀，在庭审前10天给我的，证明还本金的时间。经过原告质证：原告提交的证据与本案无关，第二份证据不真实。根据证据认证规则及原、被告庭审质辩意见，对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。对被告提交的证据，收据与本案没有关联性，且该收据及还款明细无法核实其真实性，对其证明力本院不予确认。根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院可以确认以下案件事实：2011年3月15日，被告王恒庄借原告现款10000元，并为原告出具了证明一份，证明显示“证明今借到程大全现款壹万元整10000元（利息2分）月息2011年2月25日王恒庄2012年2月12号还5000元12月2号还5000元”。2011年5月17日，被告王恒庄借原告现金5000元，并为原告出具证明一份，证明显示“证明借程大全现金伍仟元整5000元利息月2分2011年5月17日王恒庄11月2号还5000元”。被告王恒庄已经全部借款本金15000元偿还给原告，未支付原告利息。本院认为：借款合同系合同双方达成合意，由借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告王恒庄分两次借原告程大全共计15000元，有被告程大全给原告出具的证据为据，事实清楚，被告程大全已经全部支付本金15000元，但未支付借款合同约定的利息，双方利率月息2分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率不得超过月息2分的规定，本院予以支持。本案被告应当从第一笔借款之日2011年3月25日起，至2011年12月2号按照本金10000元，月息2分计算利息，从2011年12月2日至2012年2月12日按照本金5000元，月息2分计算利息。第二笔借款从2011年5月17日至2011年11月2号按照本金5000元，月息2分计算利息，以上利息计算共计2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王恒庄于判决生效后十五日内支付原告程大全利息2500元；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王恒庄负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　李春利二〇一七年五月十六日书记员　　娄　进 关注公众号“”