（2017）桂0422民初640-1号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-06-27

案件名称

黄德丽与蔡静清民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

藤县人民法院

所属地区

藤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄德丽,蔡静清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初640-1号原告：黄德丽，男，1971年8月21日出生，广西平南县人，汉族，居民，住广西平南县。被告：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：岑日波，广西广合律师事务所律师。原告黄德丽与被告蔡静清关于民间借贷纠纷一案，被告蔡静清于2017年5月9日向本院提出管辖权异议，认为被告的经常居住地为广西南宁市青秀区，藤县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷是以给付货币为争议标的的合同纠纷。在民间借贷纠纷中，贷款方需支付借款，借款方需归还借款，借贷双方都有可能成为接受货币的一方。现原告黄德丽起诉要求被告蔡静清还本付息，故本案接受货币的一方就是贷款方（即原告方），因此本案的合同履行地应为广西藤县，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告蔡静清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员　　黄深功二〇一七年五月十六日书记员　　莫德钧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 关注公众号“”