（2017）豫1522民初1443号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-05-31

案件名称

文某某与陈某、陈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某某,陈某,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1443号原告：文某某，男，1971年9月12日生，汉族。被告：陈某，女，1985年12月26日生，汉族。被告：陈某某，男，现年约52岁，汉族，系原告陈某的父亲。原告文某某诉被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某于2014年4月由被告陈某某带到原告店相继购买羊绒，货款5837元。之后经原告多次催要，二被告以各种理由推托拒付。因被告陈某是被告陈某某的女儿，陈某某带陈某来进货时说，如果陈某不支付货款就由陈某某支付。为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：被告支付货款5837元并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；光山县金羊羊绒厂产品销售单4张，金额共计5960元；原告本人所写的便条2张（其中一张为下角料便条，金额为119元，另一张是扣除下角料款之后被告实际欠原告的货款）。被告陈某、陈某某未到庭应诉，被告陈某在其提交的书面答辩意见中称：答辩人因工作、孩子的原因不能出庭应诉，答辩人欠被答辩人的货款一定会偿还，但是货款金额没有被答辩人在起诉书中所写的那么多。在债务关系存续期间，答辩人多次与被答辩人电话协商，并在协商好后由答辩人父亲陈某某将钱送过去，但被答辩人拒绝将单子交于答辩人父亲，答辩人父亲只好将钱带回。被告陈某、陈某某未向本院提交证据。经审理查明：原告是光山县金羊羊绒厂的负责人，该厂主要生产羽绒服的填充料，被告陈某从事充绒行业，经其父亲陈某某介绍，在原告工厂进货。2014年，被告分四次从原告厂进货，分别是4月29日，进货2369元，进货单上由被告陈某本人签名；5月16日，进货1304元，进货单上由陈某本人签名；6月26日，进货700元，因送货时陈某不在，由其父亲陈某某代签，并将陈某误写为程梅；8月25日，进货1587元，因送货时陈某不在，由其丈夫赵基润代签。根据销售清单金额显示，四次进货货款共计5960元。因双方约定可以以下角料抵扣货款，被告陈某先后两次退还下角料，金额共计242元，用于抵扣部分货款。上述欠款经原告多次催要未果。本院认为：被告陈某在原告文某某工厂进货，并由其在产品销售单上签名确认，原告文某某与被告陈某之间形成了合法的买卖合同关系，对于不是由陈某本人所签的销售单，虽由其近亲属代签，但不影响原告文某某作为出售方，被告陈某作为购买方的主体地位，双方的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告陈某应依法向原告偿还货款5960元。因双方口头约定有以下角料抵扣货款，故被告陈某应付的货款应扣除下角料款。被告陈某辩称其所欠货款比原告诉称金额要低，因被告陈某没有到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，被告陈某也未向本院提交相应证据予以证实，故对陈某的辩称意见，本院不予采信。原告主张被告陈某某应当承担连带责任，理由是被告陈某某口头向原告作出为其女儿陈某担保的承诺，但因原告未提交被告陈某某应当承担连带责任的相应证据，故对原告要求被告陈某某连带偿还欠款的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告文某某货款5718元，上述欠款于本判决生效之日起20日内付齐；二、驳回原告文某某其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某承担。本判决为终审判决。审判员　　陈义二〇一七年五月十六日书记员　　罗翔 关注微信公众号“”