（2017）川1102民初1837号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-21

案件名称

李碧华诉被告于长岭、游丽华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李碧华,于长岭,游丽华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1837号原告：李碧华，女，1969年10月17日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，住乐山市市中区。原告李碧华诉被告于长岭、游丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李碧华的委托诉讼代理人欧舸、被告游丽华到庭参加诉讼。被告于长岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35万元。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年3月11日向原告借款35万元，原告通过乐山市商业银行卡向游丽华转账35万元，2013年4月6日于长岭向原告出具《欠条》。其后，原告催收未果，故诉至法院。被告游丽华辩称,对原告的陈述无异议，借款是事实。被告于长岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日原告通过银行账户向游丽华转款35万元，《个人结算业务申请书》上附加信息及用途载明为借款。2013年4月6日于长岭向原告出具《欠条》载明：收到李碧华35万元。另查明，二被告于十多年前结婚。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《个人结算业务申请书》、《欠条》等证据证明。本院认为，二被告系夫妻关系，原告将借款支付给了游丽华，其后于长岭向原告出具了《欠条》，因此本案原告诉称的借款应为二人的共同借款。二被告向原告借款有《个人结算业务申请书》、《欠条》予以证实，被告在举证期限内并未提供反驳证据，双方的借贷关系本院予以认定。二被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，原告已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。虽然双方未约定借款期限，根据我国合同法规定，债权可以随时要求债务人履行。原告向本院起诉要求被告归还借款的行为，应为催收，二被告仍未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告于长岭、游丽华返还原告李碧华借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半），由被告于长岭、游丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　宋晓轩二〇一七年五月十六日书记员　　黄　斗 来源：百度搜索“”