（2016）苏03民终6832号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-05-27

案件名称

王诗建与ＸＸ民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ,王诗建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6832号上诉人(原审被告）：ＸＸ，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住沛县，现于南京浦口监狱服刑。被上诉人(原审原告）：王诗建，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人ＸＸ因与被上诉人王诗建民间借贷纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王诗建到庭参加诉讼，本院于2017年4月11日到ＸＸ服刑的南京浦口监狱对ＸＸ进行了调查询问。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定借款余额不清，与事实不符。ＸＸ借王诗建50万元后10个月左右，与王诗建有书面约定：“ＸＸ自愿将名下的传祺越野车一部（苏Ｃ×××××）交由王诗建保管，保管期间该车发生的一切违章、闯信号、交通事故等均与ＸＸ无关，并商定：2014年底如不能还清借款，此车归王诗建所有，并以21万元的价格作为抵债，ＸＸ应配合过户…”因已过约定时间，所以原借款50万元现应为23万元。被上诉人王诗建答辩称：上诉人一共还款6万元，车辆只是保管，没有用车抵押21万元的事实。王诗建向一审法院起诉的请求为：判令ＸＸ返还借款50万元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年1月12日，ＸＸ向王诗建借款50万元，出具借条一份，内容：“今借王诗建现金伍拾万元正（￥500000）月息贰分，用期贰个月，到期本息一次付清.（用鼓楼小区房产证作抵押，到期不还此房归王诗建所有）并用传祺车作抵押（车号：苏Ｃ×××××）”，ＸＸ在借款人处签字按印。房产及车辆均未办理抵押登记手续。出具借条后，ＸＸ还款6万元，余款44万元至今未还。原审法院认为，双方当事人之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ向王诗建借款50万元，后还款6万元，双方均无异议，予以确认。王诗建要求ＸＸ返还剩余借款44万元，有事实和法律依据，予以支持。遂判决：ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还王诗建借款440000元。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款余额如何确定问题。上诉人ＸＸ称其在借款后10个月左右与被上诉人王诗建书面约定：2014年底如ＸＸ不能还清借款，抵押的传祺车（车号：苏Ｃ×××××）归王诗建所有，并以21万元的价格作为抵债。故扣除ＸＸ已经偿还的6万元借款，借款余额应为23万元。但是，涉案借据中并未对该车抵押数额予以明确，对于该上诉请求王诗建也不予认可，直到二审判决前上诉人也未提交用涉案车辆折抵21万元债务的相关证据。一审法院认定借款余额为44万元符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长　王　超审判员　赵淑霞审判员　王　峰二〇一七年五月十六日书记员　薛淑淑