（2017）粤1973刑初480号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2018-07-12

案件名称

贾明朗交通肇事一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贾明朗

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初480号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贾明朗，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区，以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被羁押，2017年1月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人贾明朗犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人贾明朗及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月31日17时许，被告人贾明朗驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车途经东莞市樟木头镇观音山信号灯路段，在右转弯时车头与骑自行车的被害人汪某（男，殁年29岁，四川省资阳市人）发生碰撞，造成汪某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾明朗留在现场等候交警处理。经鉴定，汪某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。经认定，贾明朗负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人周某1的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人贾明朗的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贾明朗无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾明朗有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。法庭上，被告人贾明朗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人如实供述，认罪态度好，悔罪表现好；3、被告人主观恶性小；4、被告人没有前科，是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人贾明朗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人一方向被害人家属支付丧葬费36330元。本院认为，被告人贾明朗无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾明朗犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贾明朗案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人贾明朗一方案发后赔偿了部分损失作为丧葬费，本院在量刑时酌情考虑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人贾明朗的身份问题。根据被告人贾明朗归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾明朗以其自报身份予以判决。视被告人贾明朗的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾明朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志人民陪审员　　林顺家人民陪审员　　林玉霞二〇一七年五月十六日书　记　员　　曾子凤 来源：百度搜索“”