（2017）甘08民辖终1号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-12

案件名称

山西晋业建筑安装有限公司与杜宗文、郭峰加工合同纠纷管辖民事裁定书

法院

甘肃省平凉市中级人民法院

所属地区

甘肃省平凉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

山西晋业建筑安装有限公司,杜某,郭某

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘08民辖终1号上诉人（原审被告）:山西晋业建筑安装有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。法定代表人：梁某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜某，住静宁县。原审被告：郭某，住山西省原平市。上诉人山西晋业建筑安装有限公司因与被上诉人杜某、原审被告郭某加工承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初146号民���裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，口头协议也是被上诉人与郭某协商达成的，与上诉人无关，上诉人作为本案被告，是依法成立的法人机构，住所地在山西省忻州市××区，本案应由上诉人所在地忻州市忻府区人民法院管辖。故请求撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初146号民事裁定，裁定本案移送忻州市忻府区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人杜某虽没有订立书面合同，但被上诉人所诉原审被告郭某是受上诉人委托，为上诉人承建的宁夏隆德供电公司供电所工程加工门窗，并运到上诉人的施工地点，应属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中双方没有对合同履行地进行约定，但被上诉人杜某加工门窗的行为地在静宁县，故该案合同履行地为静宁县，被上诉人向合同履行地法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。但原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　马建国审判员　　高玉芬审判员　　杨红刚二〇一七年五月十六日书记员　　张　娟 关注公众号“”