（2017）陕0821民初2105号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-22

案件名称

任世有与项彩彩等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任世有,任建喜,项彩彩,任志刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2105号原告：任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。被告：任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。被告：项彩彩，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被告：任志刚，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。原告任世有与被告任建喜、项彩彩、任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任世有到庭参加了诉讼。被告任建喜、项彩彩、任志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任世有向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金67万元及利息（利息从2012年1月27日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，被告任建喜、任志刚因资金周转困难向原告借款70万元，当时双方口头约定借款利息为3.3分，由被告任建喜、任志刚向原告立下借据一张，利息结至2012年1月27日。2012年3月27日，二被告重新向原告出具借据（之前的借据由被告收回），2013年2月28日还款3万元。之后，经原告多次催要，三被告再未予偿还借款本息。因任建喜系项彩彩的丈夫，上述债务产生于婚姻关系存续期间，属于家庭共同债务，故原告起诉至法院。被告任建喜、项彩彩、任志刚未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明以下事实:2011年4月27日，被告任建喜、任志刚向原告借款70万元，双方口头约定月利率为3.3%，由任世有通过神木农村商业银行锦界支行给被告任建喜转账676900元，预扣了一个月的利息23100元。2012年3月27日，二被告重新向赵云祥就该笔借款出具借据，但实际出借人仍为原告任世有。该借据中未约定利息及还款时间。2013年2月28日，被告偿还本金3万元。以上事实有原告提供的借据、存款凭证照片、赵云祥出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。另查：被告任建喜与被告项彩彩系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告任建喜、任志刚之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故被告任建喜、任志刚应当偿还原告借款本金646900元。重新出具借据给赵云祥后，双方并未在借据中约定利息，原告又未提供其他证据证明重新出具借据后，双方仍然约定了3.3%的月利率，故原告主张被告任建喜、任志刚支付利息，按照民间借贷司法解释的规定，本院不予支持。因该笔借款系任建喜和任志刚的共同借款，原告要求被告项彩彩承担还款责任于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任建喜、任志刚于本判决生效后十日内偿还原告任世有借款本金646900元。二、驳回原告任世有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告任建喜、任志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　张昕二〇一七年五月十六日书记员　　贺培 关注公众号“”