（2017）吉0702民初1641号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-06-19

案件名称

张友良与刘英伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张友良,刘英伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1641号原告：张友良，男，1957年2月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张友良诉被告刘英伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友良与被告刘英伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张友良诉称：2014年4月被告欠原告煤款185700元，被告用红砖抵顶煤款，红砖按0.24元一块，合计应付红砖773750块，截止目前只付50万块，尚欠273750块（合计人民币67500元）。原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告偿还欠款67500元并自2014年3月4日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率双倍给付息。刘英伟辩称：45000元的欠条没有异议，用红砖抵顶的欠款。14万元的欠条有异议，该欠据系我为原告出具的煤款欠据，只有原告给我提供原煤欠据才形成，但是原告欺骗我，给我提供的是废弃物，该货物不具有价值属性，不能单独出售，我要求原告返还我多支付的货款。经审理查明：被告购买原告原煤，原煤核款55000元，后被告给付10000元，2014年4月30日被告给原告出具45000元的煤款欠据一枚。原告供给被告油渣土，供货后于2014年4月3日被告给原告出具14万元的煤款欠据一枚。被告用红砖抵顶了煤款和部分油渣土款。现被告刘英伟尚欠67500元油渣土款。2016年被告将购买的油渣土出售因质量产生争议，被告因而拒付原告剩余欠款。本院认为：原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定主张权利履行义务。原告如约供货，被告应如期付款，被告明知购买的是油渣土，且收到油渣土后仍出具欠据，所以被告抗辩只有原告供煤债务才形成的辩解本院不予支持。对于被告的油渣土不具有价值属性，不能单独出售的辩解没有证据证实，且原告否认，对此本院不予支持。对于欠款数额被告没有提出异议，本院予以确认。对于原告的利息请求，因双方的买卖系赊购，故利息应自起诉之日即2017年3月20日的次日按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告刘英伟于本判决生效后立即给付原告张友良货款67500元及自2017年3月21日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审　判　长　　焦学义人民陪审员　　高洪梅人民陪审员　　薛红梅二〇一七年五月十六日书　记　员　　红格尔 来自