（2017）黑0102民初1829号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-07-26

案件名称

李道龙与辛保祥、王法瑜、王慧萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道里区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李道龙,辛保祥,王法瑜,王慧萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1829号原告李道龙。委托代理人苏兆志。被告辛保祥（曾用名辛宝祥）。被告王法瑜。被告王慧萍。原告李道龙诉被告辛保祥、王法瑜、王慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道龙及委托代理人苏兆志，被告辛保祥、王法瑜到庭庭参加诉讼，被告王慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李道龙诉称：自2012年开始被告辛保祥因生意急需周转资金向原告借款合计100万元，2016年10月3日，原告与被告辛保祥签订《借款合同》，约定借款数额、期限、利息、担保等，被告王法瑜、王慧萍为借款担保人。现约定还款日期已过，被告未能按期还本付息，原告多次索要均遭拒绝，故诉至法院，要求被告辛保祥偿还借款本金100万元，按照月利率2%给付原告自2016年10月3日至付清借款本金之日止利息，被告王法瑜、王慧萍对该债务承担担保责任，并要求三被告承担本案的诉讼费。被告辛保祥辩称：原告所述借款数额及利息均属实，但此前利息实际是月息6分，被告给付了一年多的利息，现在被告实无能力一次性还款，要求延期还款。被告王法瑜、王慧萍辩称：原告所述借款事实基本属实。被告王法瑜确实是为被告辛保祥借款担保了，但是被告王慧萍不知道担保的事，当时是因为被告房产为被告辛保祥借款抵押给原告，原告提出房产是二被告夫妻共有，要求被告王慧萍签字，王慧萍才签字的，被告王慧萍不知道担保的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告王法瑜、王慧萍系夫妻关系。自2012年开始被告辛保祥陆续、多次向原告借款，被告王法瑜为借款连带责任保证人。2016年10月3日，原告与被告辛保祥对账确认后，重新签订《借款合同》，约定：被告辛保祥向原告借款数额为100万元，月息3%,借款期限为2012年6月至2016年12月31日，被告王法瑜、王慧萍为借款保证人。该借款本金原告均是以现金形式支付给被告辛保祥，被告辛保祥出具收据为证。此后，被告辛保祥未能按期还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的证据及被告庭审陈述自认均证实被告辛保祥向原告借款100万元的事实属实，原告与被告辛保祥之间借贷关系成立，被告辛保祥作为债务人应履行偿还借款本息的义务，法律规定，借贷双方约定的利率不得超过超过年利率24%,本案原、被告约定月息3%已超过该法定标准，但是现原告主张依照法定年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王法瑜、王慧萍作为借款连带责任保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李道龙借款本金100万元。被告辛保祥于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算给付原告李道龙自2016年10月3日至付清借款本金100万元之日止的利息。被告王法瑜、王慧萍对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，此款原告已预付，由被告辛保祥负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王法瑜、王慧萍对此款给付承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　葛秀莲人民陪审员　　郭婷婷人民陪审员　　路佳丽二〇一七年五月十六日书　记　员　　韩金言 更多数据：