（2017）津0117民初1120号

裁判日期: 2017-05-16

公开日期: 2017-11-28

案件名称

赵平宗与王振良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市宁河区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵平宗,王振良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条

全文

天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1120号原告：赵平宗，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：赵加芹，女，1955年4月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：王振良，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵平宗与被告王振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平宗及其委托诉讼代理人赵加芹、被告王振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平宗向本院提出诉讼请求：1.要求王振良给付赵平宗虾药和饲料款50386元；2.诉讼费用由王振良负担。事实和理由：2016年，王振良在天津市宁河区养殖场经营100亩水面养虾。王振良在养虾期间，自赵平宗处购买了饲料和药品若干，合计10万多元，王振良收货后在送货单上签字。后来赵平宗在向王振良催要货款的过程中，王振良总是以种种借口拖延，至今未付，故赵平宗诉至人民法院。王振良辩称，王振良未与赵平宗签订过买卖合同。王振良与赵平宗之子赵勇合伙养虾，自赵平宗处购买饲料、用于养虾。王振良与赵平宗之子赵勇合伙，王振良以虾池出资，赵勇负责购买饲料和虾药，赵平宗供货后，王振良按照赵勇的指示在《送货单》上签字，故本案诉争货款与王振良无关。赵平宗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：有王振良签字的《送货单》六张，王振良对赵平宗提交的六张《送货单》真实性无异议，称确系其本人签字，但系其按照赵勇的指示所签。赵平宗提交的上述证据，真实、合法，且与本案有直接关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月间，王振良因经营需要，自赵平宗处购买虾药及虾料等。赵平宗送货后，王振良在《送货单》上签字确认。截至赵平宗起诉时，王振良尚欠赵平宗货款50386元。本院认为，赵平宗与王振良之间口头达成的买卖合同是在平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法有效。合同订立后，赵平宗依约向王振良履行了供货义务，王振良亦应及时向赵平宗支付价款，现王振良未能及时向赵平宗支付价款的行为，显然违约。赵平宗要求王振良支付价款50386元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王振良提出的其与案外人赵勇系合伙关系，合伙内部约定由赵勇负责购料，故本案诉争货款与其无关的抗辩意见，本院认为，王振良并未就上述主张提交相关证据予以证实，再者，即使王振良与案外人赵勇之间存在合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，赵平宗选择其作为被告，要求其承担支付的义务，亦符合法律规定，故对王振良的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，赵平宗要求王振良给付尚欠货款50386元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：王振良于本判决生效后五日内支付赵平宗虾药、虾料价款50386元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，已减半收取530元，由王振良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　刘　辉二〇一七年五月十六日书记员　张晓芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”